ра
водовыпуске позволяет проводить поливы очень стабиль-
Ными расходами в борозды. Еели по какой-либо причине в
начеле полизного трубопровода расход увеличивается, то
в связи с безнацорны 
‘снием Воды в трубах и повышен-
ными гидравлическими сопротивлениями водовыпусков излишек
расхода проходит транзитом л сбрасывается в закрытый
трубопровод. Сбросная вода может быть использована для
поливов нижерасположенных участков»
Тлавное преимущество предложенной системы "закрытый
сроситель - поливной жесткий трубопровод" - решение вопро-
са по организации поливов без эрозий почвы,
Пропускную способность безяапорной оросительной сети
можно определять, пользуясь графиками, изображенными на
рис.3.3. Графики составлены, исходя из принятой охемы
расстановки стояков-водовыпусков на расотоянии ТбОндруг
от друга.
Пропускная способность безнапорной оросительной сети
несколько ниже, чем напорной. Разность в пропускной спо--
собности уменьшается_ 
по мере увеличения уклона трасоы
закрытых распределителей,
В приложении 1У приведены примеры организации поли-
вов и продольный профиль безнапорного участкового распре-
делителя,
Тидравлические характеристики поливных комплектов
ТАП-Т50 и ПАР-ТОО таковы, что они могут быть использова-
ны и как поливные, и как транспортирующие водоводы.
На рис.Т прилож.ТУ показана организация полива участ-
ка непосредственно из ЯКУТРЕХОМШН'ЕЗННОМ оросителя; на
рис,2 - возможная схема организации поливов на широком
склоне ‚
Приведенные примеры дают оонование заключить, что В
условиях зоны Паркентского канала строительство закрытых
участковых распределителей длиной 300 м и менее нецеле-
сообразно ‚