Основные показатели использования ОРОСИТСЛЬНОЙ воды по демонстрационным
поЛляЯМ
Таблица 11
Наименование| М-брутто 
М 
Мор' 
Потери на | Потери на | КИД|РУ | ПУ | Ех Ф | Ех | Ехр
хОЗЯйсТВ 
брутто| 
брутто 
сброс 
фильтр. 
— | поля 
ор!
нор 
|факт | факт 
норм| факт | норм |факт| факт
М
мЗ/га 
мЗ/га 
% _ |% — |% 
%
Бр.No 21 
1220| 
751 | $266 
6642 
12,5 | 10,3 | 11,7 
|19,7| 
70 
|3,2| 
4.9 | 2,4 | 1,9 | 1,4
Сайед 
960 | 524 | 7343 
7296 
16,9 | 20,8 | 20,2 
|20.2| 
59 
|2,8| 
5,6 | 2,6 | 2,6 | 1.3
Гадойбоев 
960 | 1621 | 12969 
7587 
16,9 | 19,5 | 20,2 
|135,5| 
45 
|2,4| 
4,9 | 4,4 
|2,9 | 1.5
Хожалхон 
10901 1866 | 16795 
8038 
12,9 | 18,2 | 17,4 
|40,6| 
41 
|2,6| 
6,1 | 6,4 | 3.1 | 1,29
Нозима 
900 | 2239 | 6718 
4074 
19 | 0 | 30,9 
|58,1| 
42 
|2,4| 
6,5 | 2,7 | 1.6 | 0,6
Турдиали 
965 | 429 | 2145 
2090 
10.3 | 5,1 | 11.5 
|10.7| 
84 
|3,5| 
5,4 | 0,6 
|0.55| 
0,4
Толибжон 
960 | 1902 | 9510 
6871 
16,9 | 12,9 | 20,2 
|28.5| 
58 
|3,8| 
6,3 | 2,4 | 1.8 | 1.1
Толойкон 
1011| 2902 | 5803 
2982 
1,3 | 32 | 45,8 
|40.2| 
28 
|3,0| 
7,6 | 3,9 | 1,0 | 0,4
Нурсултан- 
800 | 2560 | 5120 
3530 
4,9 | 18,4 | 26,9 
|31.2| 
50 
|2,4| 
7,2 | 2,1 | 1,5 | 0,5
Алы
Сандык 
11501 1206 | 6030 
7072 
1,3 | 25,8 | 45,8 
|10.7| 
64 
|2,9| 
5,4 | 2,3 | 2.7 | 1.3
Примечание: Noор!- оптимальная оросительная норма; Мфакт-фактическая оросительная норма; РУ-фактичес-
кий урожай; ПУ-потенциальный урожай; Ех ор! - оптимальные 
затраты оросительной воды на единицу
урожая; Ех Ф - фактические затраты оросительной воды на единицу — урожая; Ехр — потенциальные затраты
оросительной воды на единицу — урожая.
В хозяйствах Ошской области потери от недостатка гумуса составляют до 30-40%. В
хозяйствах Согдийской области эта статья потерь также является определяющей и
составляет от 11 до 23%. В хозяйствах Ферганской и Андижанской областей относительно
высокий уровень содержания гумуса и потери урожая в хозяйствах от этого показателя
составляют в пределах 10%. Не менее важным фактором в снижении урожая является
засоление почв. Наиболее засоленные земли в хозяйствах Хжалхон-она-Хожи, Нозима и
Нурсултан-Алы, здесь потери от этого показателя составляют 9-13%. По расчетной модели
СКОР\/АТ определены потери урожая от водного фактора. Наибольшие потери урожая от
водного фактора составили 18,7% в хозяйстве Нурсултан -Алы и около 10% в хозяйствах
Нозима, Гадойбоева, Сайед и Турдиали. По другим факторам потери урожая составляют
небольшие величины (Таблица — ).
Без 
учета 
потерь 
урожая 
от 
агромелиоративных 
факторов 
оценка 
потенциальной
продуктивности будет ошибочна, так как при оптимальной поливной норме низкий урожай
за счет факторов не имеющих отношения к оросительной воде приведет к низкому
показателю 
продуктивности. 
Поэтому 
за 
основу 
оценки 
потенциально 
ВвозможЖной
продуктивности 
нами 
были 
использованы 
для 
расчета 
оптимальная 
норма 
брутто
оросительной 
воды — и — потенциальный — урожай, 
рассчитанный — для — каждого
демонстрационного поля на основе материалов мониторинга (таблица 13). 
Уровень
продуктивности на орошаемых полях проекта, при условии устранения понижающих
факторов, можно повысить в среднем по Таджикистану на 54%, по Узбекистану на 52%, по
Киргизии на 34%.