3. ОЦСНКЯ и анализ продуктивности ОРОСИТеЛЬНОЙ воды на демонстрационных участках
3.1. Оценка фактического использования оросительной воды на демонстрационных
участках
Анализы фактических поливов показали, что в зависимости от почвенно-мелиоративных
условий, рельефа местности и спланированности земель в хозяйствах имеются значительные
потери оросительной воды. В отдельных хозяйствах излишние потери имеются в результате
неверного выбора схемы полива и продолжительности периода орошения.
Согдийская область
В хозяйствах области во всех трех демонстрационных участках отмечен затяжной ороситель-
ный период до октября месяца. Характерным для Согдийской области являются поливы по
небольшим участкам с короткими бороздами (на демонстрационных полях длина борозд между
шох-арыками составляет 68-98 м) (таблица 8). Большие потери на сброс отмечены в хозяйствах
Сайед и Гадойбоева и более эффективное использование оросительной воды в хозяйстве Д-Х
21. В хозяйствах Д-21 и Сайед поле по отдельным участкам передано нескольким пайщикам,
которые отвечают за свой участок. Такое разделение поля на участки дает возможность более
оперативно управлять, как поливом, так и всеми агротехническими операциями. Единственным
недостатком является несогласованность проведения сельхозработ между пайщиками. Во время
полива каждый поливает свой участок, на каждого пайщика приходится по 0,5-0,75 га
поливного участка. В хозяйстве Гадойбоева 
12 га орошаемого поля поливается четырьмя
поливальщиками, что в значительной степени усложняет проведение полива и его управление.
В результате в хозяйствах Саматова и Сайед КПД каждого полива намного выше, чёем в
хозяйстве 
Гадойбоева. 
Отмечено 
различие 
в 
использовании 
оросительной 
воды 
по
расположению хозяйств относительно магистрального канала. Хозяйство Гадойбоева, располо-
женное в головной части канала и, соответственно, более обеспеченное оросительной водой
использует ее больше, чем хозяйства Сайед и Д-Х 21, расположенные в средней и концевой
частях канала. В силу почвенных условий использование больших поливных норм в хозяйстве
Гадойбоева приводит к большим потерям оросительной воды на глубинную фильтрацию.
Основные результаты фаКТИЧВСКОГО использования ОРОСИТ6ЛЬНОЙ воды Ппо
демонстрационным полям
Таблица 8
Наименование |Кол-во 
|Общая — |Длина 
Расход в |Время|Средняя |Ороси- |Ороси- — | Потери на
фермерских 
|полива 
|длина 
борозд — |борозду 
|добег.|поливна |тельная |/тельная 
сброс
хХОЗЯйсТВ 
борозд — |между ок 
я норма 
|норма 
|норма
арыками 
брутто — |брутто |нетто
л/с 
час. _ |мЗ/га 
мЗ3/га _ |мЗ/га 
мЗ/га|%
Д-Х 21 
11 
375 
68 
0,2-0,3 | 4,42 
751 
8266 
7415 
851 
|10,3
Сайед 
14 
283 
98 
0,3-0,5 | 2-6 
524 
7343 
5806 — | 1536 
|20,9
Гадойбоев 
8 
413 
81 
1,4-2,2 | 3-6 
1621 | 12969 | 10441 | 2528 
|19,5
Хожалхон 
10 
294 
264 
0,5 
1866 | 16795 | 13747 | 3048 
|18,1
Нозима 
3 
525 
525 
0,5 
12 
2239 
6718 
6718 
0 
0
Турдиали 
6 
355 
118 
0,5 
429 
2145 
2036 
109 | 5,1
Толибжон 
5 
495 
82 
0,25 
2,8 
1902 
9510 
8284 — | 1226 
|12,9
Толойкон 
2 
196 
49 
0,22 
1,3 
2902 
5803 
3949 
1854 
|31,9
Нурсултаналы 
2 
135 
135 
0,12 
10 
2560 
5120 
4178 
942 
|18,4
Сандык 
5 
300 
52 
0,04 | 58 | 1206 | 6030 | 4476 
|1554 |25,8