ная от налогов, отличаются очень мало, если в качестве объекта
оценки рассматриваются нематериальные активы, созданные за
счет бюджетных средств. Поэтому денежный поток, связанный с
определенным нематериальным активом, можно отождествлять с
чистой прибылью (после налогообложения), получаемой от ис-
пользования данного актива.
При установлении рыночной стоимости нематериального актива
более удобным показателем оказывается прибыль до налогообло-
жения, а не после, при установлении инвестиционной стоимости —
прибыль после налогообложения
3.5.6. Подходы и методы
экономической оценки объектов
интеллектуальной собственности
Определенный вклад в разработку методологии оценки стоимо-
сти объектов промышленной интеллектуальной собственности вне-
сли ученые Г.В. Бромберг, Н.С. Орлова, Г.М. Соловьев, В.С. Розов,
Н.В. Лынник, А.Н. Козырев, М.Э. Горбунова и др. В настоящее вре-
мя отсутствует единый методический подход к оценке стоимости
объектов интеллектуальной собственности, в том числе в АПК.
Оценка проводится непосредственно хозяйствующими субъектами
(НИИ, проектно-конструкторскими организациями), акционерными
фирмами или постоянными оценщиками. Квалифицированных кад-
ров по оценке стоимости интеллектуальной собственности в стране
недостаточно, в сельском хозяйстве они отсутствуют.
Для оценки интеллектуальной собственности в международной
и отечественной практике наиболее часто используются затратный,
рыночный и доходный методические подходы. В рамках каждого
из подходов применяется много методов оценки с учетом постав-
ленных целей и видов стоимости интеллектуальной собственности.
Метод оценки — способ расчета стоимости объекта оценки в рам-
ках одного из подходов. Рекомендуемые методы оценки стоимости
можно рассмотреть на примере изобретений по различным мето-
дическим подходам.
Затратный подход представляет совокупность методов оп-
ределения стоимости объекта оценки на основе затрат, необхо-
димых для восстановления (воспроизводства) либо замещения
101