Сравнительный анализ динамики данных видов эффективности
может и не совпадать: технологическая эффективность повысилась
(повысились производительность труда, фондоотдача), а экономи-
ческая эффективность снизилась (снизилась цена как следствие
снижения спроса).
Расходы по управлению, как правило, носят комплексный ха-
рактер и обычно относятся на себестоимость всей выпускаемой
продукции (счета 25 «Общепроизводственные расходы» и 26 «Об-
щехозяйственные расходы»).
1.6. Система показателей эффективности
сельскохозяйственного производства
Исходя из принципов системно-воспроизводственного подхода,
показатели эффективности должны отражать содержание процесса
воспроизводства исследуемой системы и ее подсистем, кругообо-
рота капитала и состоять из групп, характеризующих наличие ре-
сурсов, их использование в процессе производства, получаемую
продукцию, ее распределение, обмен и потребление. В этом случае
обеспечивается целостность системы показателей, учитывающей
взаимосвязи исследуемого объекта и отражающей элементы и ста-
дии процесса воспроизводства.
На основе системного подхода показатели эффективности сель-
скохозяйственного производства могут быть представлены в виде
двух взаимосвязанных частей: частных показателей эффективно-
сти, которые характеризуют определенные стороны процесса про-
изводства, использование отдельных видов ресурсов (затрат) и
обобщенного показателя эффективности производства, на форми-
рование которого оказывают влияние частные показатели системы.
Приведенная 
классификация 
видов 
эффективности 
позволяет
обоснованно подойти к выделению соответствующих групп пока-
зателей, так как одни и те же показатели применяются и для оцен-
ки эффективности использования ресурсов, производства продук-
ции или работы предприятия в целом.
В табл. 3 приводится система оценочных показателей по видам
эффективности.
40