Предисловие редакторов русского издания 11 бым способом ее формирования — генезисом. В самом начале тек- ста о системе \УКВ провозглашается принцип выбора субстантивных диагностических признаков почв на основе осознания степени их «педогенности», т.е. их обусловленности процессами почвообразо- вания. В качестве признаков и свойств, обеспечивающих диагнос- тику и классификацию горизонтов и почв, авторы используют в ос- новном характеристики твердой фазы почвенных тел и провозгла- шают принципиальный отказ от использования факторных характе- ристик почв (климатических, биотических и др.). Это требование исполняется в большинстве случаев за исключением группы почв Криосоли, которые выделяются только за температурные характе- ристики почвенного профиля. Это, пожалуй, один из редких случаев отступления от правил и логики принятой для системы \УКВ. С течением времени, т.е. в более поздних вариантах системы усили- вается «генетическая линия»; например, в последнем публикуемом в этом издании варианте системы предлагается учитывать почво- образовательные процессы в качестве критериев при выделении единиц не только первого уровня, но уже и второго, как дополни- тельные, модифицирующие свойства диагностических горизонтов, сформированных основными процессами. Вероятно, постепенное смещение принципов субстантивных систем в сторону увеличения в них роли генетических подходов вполне закономерно и было от- мечено также для американской классификации. Создатели системы \УКВ неоднократно подчеркивали ее откры- тость, постоянно меняющийся характер по мере поступления новых материалов. Нам кажется, что соответственным должно быть и от- ношение русских читателей и пользователей книги к этой системе диагностики и классификации почв. Система \УКВ — не догмати- ческий и «законодательный» документ, а живая развивающаяся от- крытая конструкция, которая служит для перевода и корреляции на- циональных систем классификации и диагностики почв, которая может и должна совершенствоваться И ДОПОЛНЯТЬсЯ. Наш опыт работы с системой \УКВ позволяет дать совет русским пользователям: не стоит абсолютизировать строгие количественные диагностические критерии мощности, глубины, содержания вещества и пр. Их можно использовать в разумных пределах, Постоянно помня, что эти критерии основаны не на глобальных сводках морфолого-ана- литических массовых материалов по каждой реферативной-группе почв, а лишь на опыте и данных большой группы исследователей.