Таким образом, полевое агроэкологическое обследование вклю- чает оценку состояния поверхности почв, микрорельефа, СОСТОЯНИя растений, засоренности поля и дополняется в случае необходимости выборочными почвенными разрезами и прямым учетом урожая. Ра- зумеется, результаты подобных однократных обследований в значи- тельной степени зависят от погодных особенностей и времени года. Тем не менее они могут дать весьма ценный, недоступный для других методов материал для выявления и оценки внутриконтур- ной неоднородности агроэкологических условий и анализа их при- чиН. В этих исследованиях прямые учеты урожая (или биологиче- ской продуктивности культурных растений) занимают особое ме- сто, так как фиксируют реакцию самих растений на пространствен- ную неоднородность агроэкологических условий. Это позволяет повысить полноту и достоверность агроэкологической нагрузки почвенной карты. Для характеристики агроэкологической неоднородности в пре- делах ареалов ЭПС предлагается полевая экспресс-методика, осно- ванная на сопряженном анализе рельефа, почв и состояния куль- турных растений, состава и состояния сорняков [120]. Проводится выборочное почвенное обследование (закладка раз- резов в намеченных точках) для проверки и уточнения характера почв на учетных профилях. Желательно также проведение нивели- ровки для более объективной характеристики микрорельефа, одна- ко в ряде случаев для этого достаточно использовать топографиче- скую карту, аэрофотоснимок и визуальную характеристику микро- рельефа. Полученные материалы необходимы для анализа корре- ляций между урожайностью и ее предполагаемыми факторами. Подобное выборочное почвенно-агроэкологическое обследование позволяет оценить агроэкологическую значимость выделяемых ЭПС и уточнить границы между ними. Полученные данные используются при определении интеграль- ных агроэкологических показателей — контрастности выделенных групп (подгрупп, подклассов) земель, установления агроэкологиче- ских рубежей (границ) между ними и их агроэкологической сущно- сти. Агроэкологическая контрастность, отражающая пестроту уро- жая в пределах контура, является важным оценочным показателем. 48