788 
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ
руза и сорго дают ничтожные урожаи, хозяй-
ственная целесообразность недостаточно ясна
для культуры кормовой 
капусты, 
земляной
груши, окопника). Совсем нет силосных куль-
тур для неполивного земледелия в пустыне.
Нет также в культуре растений для оленей,
маралов и пятнистых оленей, кроликов, птиц,
рыб, тогда как эти животные нуждаются в ряде
специфических кормовых растений, необычных
для домашних животных.
Дикая флора СССР таит в себе неисчерпае-
мые источники для значительного расширения
ассортимента кормовых растений.
Анализируя имеющиеся материалы по кор-
мовой оценке отдельных диких растений, ав-
торы настоящей работы отметили 489 видов
растений, которые следует испытать в культуре
для различных хозяйственных целей (на сено,
силос, стравливание на корню, зеленую под-
кормку, подсев на пастбищах в целях обога-
щения травостоя их, для получения семян как
кондентрированного корма).
В то же время следует еще раз подчеркнуть,
что среди не изученных в кормовом отношении
видов найдутся еще многие десятки и даже сотни
видов, достойные испытания в культуре или
для селекционной работы с ними как с кормо-
выми растениями.
При характеристике родов и видов эти расте-
ния указаны, и нет нужды вновь перечислять
их здесь.
Остановимся поэтому только на отдельных
родах и видах, на которые следует обратить
особое внимание.
На первое место в качестве источника новых
культурных кормовых растений надо поста-
вить семейство злаков. Среди этого семейства
имеется свыше 40 родов, в которых содержатся
виды, уже введенные в культуру или же явля-
ющиеся интересными объектами для испытания
в культуре.
В семействе злаков наибольшего внимания
заслуживает род рэгнерия (Воевпега), в кото-
ром почти все виды — кустовые злаки. Инте-
ресен этот род для освоения его в горных райо-
нах, в лесостепи и северной части стеци. По
нашей сводке рекомендуются для испытания
в культуре: рэгнерия угамская (В. иватсса),
Р. узкочешуйная (В. апризй@ит$), Р. воло-
книстая (В. бгоза), Р. якутская (В. /асшеп-
$2$5), Р. длиннохвостная (В. тасгоига), Р. чим-
ганская (В. сётвапгса), Р. Шренка ( В. $сйтгеп-
Жапа), Р. искривленная ( В. сигоага) , Р. жестко-
листная ( В. зс[егорйуйа) , Р. смешанная ( В. соп-
]иза). Рэгнерия волокнистая при испытании
в Омске показала замечательные результаты.
Она же дала высокие урожаи в опытах Виногра-
дова (1953) в заповеднике «Галичья гора» Воро-
нежской обл., в Институте кормов (Шайн и Косы-
рева). В данное время она внедряется в посевы
колхозов Омской, Воронежской и др. областей.
Просмотр гербарных экземпляров Ботани-
ческого института, а равно и их описаний пока-
зывает, что большинство видов этого рода пред-
ставляет значительный интерес. В частности,
интересны: Р. кавказская (В. саисазяса), Р.
узкочешуйная (В. апризйе!ит:$), Р. амурская
(В. атигепы$), Р. ошская (В. озсйеп5:$), Р.
ресничатая (В. сйгаг:$), Р. крупнощетинистая
(В. тасгослае{а), Р. палермская (В. рапогт-
{апа), Р. Дробова (В. Отобоей), Р. зеленоче-
шуйчатая (В. иа ит ), Р. таежная (В.
{агвае), Р. Аболина (В. Абоп:) и др.
К этому роду принадлежит и американский
вид — пырей американский (П. бескорневищ-
ный), давно введенный у нас в культуру, но
имеющий, 
однако, 
ряд недостатков (плохая
поедаемость на пастбище, недолговечность, ма-
лая засухоустойчивость). Среди наших рэгне-
рий найдутся, несомненно, лучшие виды.
На второе место надо поставить род пырея
(Агвторугит). Из этого рода уже введены в куль-
туру два вида: житняк гребневидный ( А. ресйп;-
[отте), Ж. сибирский (4. яытсит) и давно
рекомендуется для испытания Ж. 
пустынный
( А. аезегогит 
), еще мало испытанный в куль-
туре. Из других наиболее интересных видов
отметим следующие: П. волосоносный ( А. {тёсйо-
риогит), 
П. 
понтийский 
(А. 
ропёса), 
П.
ресничатый (А. сЫо!аёит), 
П. 
удлиненный
(А. еопвагит), П. длинноватый (А. е!опрай-
[огте), П. 
каратавский 
(А. 
Кагагаоеп5: 
),
П. Крылова ( А. КтуГоегапит), П. меловой ( 4А.
стегасеит), 
П. 
ферганский 
(А. 
/егвапеп$е),
П. Лавренко ( А. ГастепКоапит), П. плевелоийд-
ный ( А. Гоггогае$) , П. средний ( А. гтёеттеф ит),
П. подовый (А. рзеийосаемит), П. ползучий
(А. гереп$) и др.
Значительное количество видов этого рода
в отличие от рэгнерий — корневищные расте-
ния, и их наиболее целесообразно будет исполь-
зовать в кормовых севооборотах, вне севообо-
рота и для борьбы е эрозией почв. Еще в полной
мере не оценена высокая урожайность и пре-
красная поедаемость П. ползучего. В последнес
время Н. А. Троицким и Н. М. Черновой выяв-
лен ряд ценных форм дикорастущих видов пы-
рея в Крыму. Он явится основным кормовым
растением при освоении солодей и солончако-
вых почв при лиманном орошении.