856
ее 
относительное 
обилие 
возросло 
в 
связи
с 
уменьшением 
обилия 
других компонентов
травостоя.
Таким образом, Ч. луговая, видимо, разви-
вается более или менее обильно лишь в траво-
смесях без клеверов и лишь 
в том случае,
когда она введена в травосмесь в значительном
количестве. 
О 
компонентах, 
напболее целе-
сообразных для введения 
в 
травосмеси со-
вместно с чппой, известно очень мало. Можно
. 
*
Рис. 529. 
Чина посевная — ГЛабёйугив 5абшие 1..
лишь отметить, что удовлетворительные резуль-
таты получены Турнасом при введении чины
(20%) в травосмесь совместно с тимофеевкой
(40%) и овсяницей луговой (40%) и Конольдом
при 
введении 
чины 
в 
травосмесь 
совместно
с ежой сборной. Судя по наблюдениям Поня-
товской, чину нецелесообразно вводить в траво-
смесь совместно с райграсом высоким, так как
она сильно угнетается им.
Агротехника возделывания Ч. луговой раз-
работана плохо, вполне возможно, 
что при
определенных приемах агротехники Ч. луговой
в травосмесях она может давать урожаи зна-
чительно более высокие, чем указано выше.
В кормовых севооборотах травы при 5— б-лет-
нем использовании будут вначале использо-
ГЕСОМ!МЧОВАЕ — БОБОВЫЕ
—
ваться как сенокос, а последние 2—4 года на
выпас. Учитывая, что чина плохо поедается на
пастбище крупн. рог. скотом и отрицательно.
реагирует на вышас, нет:смысла вводить ее
в травосмеси в таких севооборотах. Ее можно
бы было рекомендовать вводить в травосмеси
там, где залуженная площадь будет исполь-
зоваться как сенокос. Однако в этом случае
более целесообразно вводить не чину, а мыши-
ный горошек, так как он дает обычно больший.-
урожай, лучшего по качеству корма, не пора-
жается мучнистой росой и пр. Сравнительное
изучение чины и мышиного горошка обычно
показывает преимущество последнего (наблю-
дения Мельникова на пойме р. Оки близ Деди-
нова Московской обл.; Путятина на Яхромском
болотном 
оп. 
поле, 
на 
низинном болоте).
Следует организовать 
проведение сравни-
тельного изучения чины и мышиного горошка
(или близких к ним видов) на различных типах
лугов и болот в целях выявления условий,
в которых целесообразно вводить в травосмеси
то или иное растение. Помимо того, целесооб-
разно проведение работы по созданию более
ценных форм чины (более урожайных, с ббль-
шим содержанием белка, 
безалкалоидных, 
©
меньшим содержанием горьких веществ, с боль-
шей 
семенной 
продуктивностью, 
с 
меньшим
содержанием твердых семян, с меньшей пора-
жаемостью мучнистой росой и проч.). 
'
2951. Г.. дивпдиепегог 
в (М19.) 1х. — Ч. пяти-
жилковая. 
Многолетник, 
выс. 
25 — 40 
см,
цветки синелиловые. Распространена по лугам
и опушкам лесов в Забайкалье и на Дальн.
Востоке. 
На 
пастбищах . хорошо 
поедается
(повидимому, крупн. рог. скотом) в течение
всего вегетационного периода (Некрасова, 1934).
По 
Дулькейт, 
охотно 
поедается 
пятнистым
оленем (цит. по Рябовой и Саверкину, 1937).
2952. Г.. гозеи& 51еу. — Ч. розовая. Много-
летник, выс. до 80—150 см, цветки розовые.
Распространена 
в 
Крыму 
и 
на Кавказе по
горным лесам (до выс. 1800 м). Встречается
малообильно 
и 
дает 
небольшую 
кормовую
массу. 
Скотом 
поедается удовлетворительно
(Ларин, 1937).
2953. [. зайои$ 1.. — Ч. посевная, зубок
(рис. 529). Однолетнее растение с сильно вет-
вящимся у основания стеблем 25—100 см выс.
Стебли восходящие, слабые, полегтающие, цеп-
ляющиеся. Листья однопарные, 4— 10 см длины,
3—10 мм ширины. Цветки различной окраски:
белой, синей, реже розовой. Корень стержневой,
сильно разветвленный с многочисленными клу-
беньками. Возделывается, но встречается и как