НАБОСНАВТ5Ь — ГАЛОХАРИС
285
золосого следующие урожаи. На такырах цент-
рального Кара-Кума средний валовой запас зе-
леной массы весной 85 кг/га, летом и осенью
120 кг/га и зимой 85 кг/га. Наибольшие урожаи
<отмечены Коликовым и Ананьевым для совхоза
Талимарджан, где на такыровидных почвах был
валовой запас весной 480 кг/га, летом и осенью
690 кг/га и зимой 550 кг/га. В больших ампли-
тудах колеблются запасы и по данным Морозо-
вой и Нечаевой (табл. 189), причем весной запас
ничтожный, максимальный осенью, летом он
больше, чем зимой. В урожайные годы иногда
даже заготовляется на сено. Так, в 1934 г.
<овхозы Талимарджан и Самсоново Туркмен-
ской ССР скашивали (в конце июля) на сено и
получили урожай его около 3 ц/га. О заготовках
этого растения на сено указывает и Советкина
(1938). В засушливые годы звапас его во много
раз снижается.
Хим. состав Г. щетинистоволосого изучался
только по осенним и зимним образцам (табл.188).
Осенью, в октябре, он содержит много золы
{36,1%), довольно много протеина (14,8%) и
мало клетчатки (17,8%). Зимой количество золы
и протеина падает в 2 раза и более, а количество
клетчатки резко возрастает (30—46%). Весьма
велика 
также 
разница 
в 
содержании 
хими-
ческих веществ в семенах и листьях, фактиче-
ски поедаемых животными, и в стеблях, почти
не 
поедаемых 
животными; 
количество 
золы,
протеина, жира у первых в 2 раза и больше вы-
ше, чем у вторых, тогда как количество клетчат-
ки в стеблях примерно в 21/, раза больше, чем
в семенах и листьях. Качественными анализами
в образцах из окр. Ленинабада обнаружено
много алкалоидов (Атаев, 1948), а в растениях
из Сред. Азии немного алкалоидов (Массагетов,
1947).
В начале вегетации, в марте — мае, с-Х. Жи-
вотными почти не поедается, летом поедается
слабо. Начиная с осени (конец октября — на-
чало ноября) и зимой хорошо поедается верблю-
дами, овдами, козами; видимо, удовлетвори-
тельно лошадьми (Ларин) и плохо крупн. рог.
скотом (Гранитов). Исключительно ценным ра-
стением является для овец п коз в 
предслуч-
ной период. Балабан и Ибраимов (1940) счи-
тают, что двойневость у каракульских овец
резко увеличивается 
при 
поедании маревых,
в частности Г. щетинистоволосого. 
Объяс-
няется это тем, что у них благоприятен для овец
минеральный состав (табл. 190), а равно и тем,
что (видимо, еще более существенный момент)
семена, листья и более тонкие стебли, которые
фактически и поедаются овцами, у маревых
содержат большое количество питательных ве-
ществ. Это последнее, как отмечено выше, ярко
выявляется 
и 
в 
анализах 
данного 
растения
(табл. 188). Имеется, правда, п отрицательная
характеристика. Так, Агабабян и др. (1934)
отмечают, 
что 
стравливание 
этого растения
в чистом виде вызывает иногда желудочные за-
болевания с-х. животных. По исследованиям
Лазурьевского п Садыкова (1939), алкалоиды
не обнаружены.
Питательная ценность по опытам с овцами
определена 
была 
Балабаном 
и 
Строковой
(табл. 191). По этим опытам в 100 кг корма было
только 
34,0 
корм. 
единицы. 
Такая низкая
кормовая оценка совершенно не соответствует
высокой оценке растения, даваемой ему мест-
ным населением. Расхождение надо объяснить
разницей 
в 
потребляемом 
корме: 
в 
опыте
поедалось 
все 
растение, 
в 
котором, 
видимо,
было 
уже 
мало 
семян 
и 
листьев, 
тогда
как 
при 
пастбищном — пспользовании 
они
Таблица 189
‚ Динамика запаса галохариса щетинистоволосого 
— На!осВатёв Noврёаа (С. А. М.) Вке. по сезонам года
Весна
Показателя 
первый 
второй 
Лето 
Осень 
Зима
период 
период
Запас кормовой массы к максимальному в 
80 
100 
50
проц. .. ..... Вееввевевевеововеневное 
10 
20 
%0 
100 
40
‚ Проц. 
использования 
кормового запаса 
в
данном сезоне . . .. .. . .. .. .. .. .. .. .,., 
40 
0 
2(1)?10 
5(7)?60 
63?75
Примечание. Первая и третья строки таблицы по Морозовой (1948), вторая и четвертая строка по
Нечаевой и др. (1943); в четвертой строке в числителе — запас, поедаемый овцами и козами, и в знаменателе 
—
поедаемый верблюдами.