РОА — МЯТЛИК вички метелки, а весной и влажной осенью — листья (Бегучев, 1935). — М. луковичный является основным нажиро- вочным кормом сусликов в полупустынях СССР. Весной суслики поедают листья и молодые по- беги, летом, когда он засыхает, — луковички (Худяков и Губарев). Луковички, как видно из таблицы анализов, являются кормом высокой питательной ценности. Подсчеты запаса луко- вичек дернин М. луковичного в полупустыне Зап. Казахстана показали, что запас их равен 2 ц[га (воздушно-сухой массы). Как отмечено выше, М. луковичный в пред- торных пустынях Сред. Азии часто составляет мятликово-осоковые (Сагех расйуз1у!1$) ассо- циации, в которых преобладает то одно, то другое растение. Коровин, Никитин и авторы «Кормовых растений Туркмении» приходят к вы- воду, что М. луковичный лучше развивается на рыхлых почвах и при уплотнении почвы вытесняется осокой. КЕстественно поэтому пред- полагать, что при выпасе, по крайней мере на первых порах, М. луковичный должен выпа- дать из травостоя, заменяясь осокой. Морозова (1940), наоборот, указывает, что в эфемеровой пустыне на первой стадии выпаса увеличивается количество М. луковичного и уменьшается ко- личество осоки; в дальнейшем последняя бы- хтрее выпадает из травостоя. Авторы «Кормовых растений Туркмении» <тмечают весьма любопытные явления, про- исходящие в мятликово-осоковых травостоях. Уплотнение суглинистых и глинистых Почв ‘отрицательно сказывается на развитии всех компонентов и в первую очередь мятлика. В таком случае на поверхности почвы в большом количестве развиваются напочвенные, корко- вого типа лишайники. Дернинки угнетенного М. луковичного отмирают, и на богатой с полу- разложившимся органическим веществом почве развиваются эфемеры и эфемероиды из разно- травья (Савеа _ О!вае, Вапипсшив Зетеггодти, Гершеит {итойит и др.). Сюда же внедряются в значительном количестве и побеги осоки, про- 'бивающиеся от подвемных корневищ сквозь дернинку М. луковичного на поверхность почвы. В этом виде травостой напоминает мало продук- тивную стадию дряхлого плотнокустового луга лесной зоны. В степных районах, по наблюдениям многих авторов, а равно и нашим, М. луковичный плохо развивается на целинах со слабым выпасом и ‘сильно разрастается при усилении выпаса, что связано часто с распылением верхнего горизонта чочвы. Известно, что на ковыльно-типчаковой 359 целине (5пра и Резгиса 5шса!а) на южном чер- ноземе или на темнокаштановой почве по мере усиления выпаса идет такая смена преобладаю- щих растений: ковыли и типчак — типчак — типчак, полыни, молочай и мятлик лукович- ный — мятлик луковичный, степные осочки, по- лыни и молочаи — однолетники: спорыш (Сега- Госагри$ атепаг:и$), лебеда татарская (Ва551а 5ейотаев), птичья гречишка (одно из них или в сочетании). Здесь степные осочки всегда играют подчи- ненную роль, однако кто из них, осочки или М. луковичный; выдерживает большую интенсив- ность выпаса — еще не вполне ясно. От выжигания М. луковичный сильно стра- дает: сгорают стеблевые луковички и в значи- тельной части дернинки. Пожар мало вредит корневищным осокам, и они затем вытесняют М. луковичный. После пожара заметно также появление или значительное увеличение хуже поедаемых растений (маков, однолетней с0о- лянки — $ай:0!а — сатвпа!а). — Производитель- ность выжженных пастбищ резко падает (Бо- ровский, Минервин и др., 1940; Гранитов). М. луковичный — несомненно одно из ин- тереснейших кормовых растений СССР и ну- ждается в дальнейшем изучении и испытании в культуре. Опыты Никитина (1940) в Ашха- баде в Ботаническом саду Академии наук дали обнадеживающие результаты. Высеянный позд- ней осенью, он на следующий год достиг выс. 45—50 см, выбросил соцветия, в которых обра- зовались луковицы, получен был урожай сена 5—6 и/га. В течение последующих двух лет он хорошо развивался. После третьего года он начал изреживаться, выпадать, заменяясь дру- гими растениями. М. луковичный (Роа быйбова у. Фтетрага) испытывался в культуре в Америке. У нас он, в первую очередь, должен испытываться в подгорных и предгорных пустынях и полу- пустынях Сред. Авии, в полупустыне Казах- ской ССР, в Азербайджанской ССР, Дагестане, в сальских и приманычских степях. Особенно важно найти такие формы, которые, наряду с весенним урожаем, давали бы более устой- чивое развитие в теплые и влажные месяцы осени и зимы. В этом случае отгонное живот- новодство, а равно и постоянные зимние пастбища получили бы прекрасное кормовое растение. Необходимо также разработать систему использования и ухода на мятликово-осоковых травостоях подгорных и предгорных равнин среднеазиатеких республик.