АЕГБСОВОРО$ — ПРИБРЕЖНИЦА З4З весны 80, лето 100, осень 60.и зима 50. Коэфи- циенты поедаемости на Ппастбищах соответ- ственно (в проц. к запасу на данный сезон): 60, 50, 50, 60, 70. Сено П. солончаковой скот поедает удовлетво- рительно и даже хорошо. Сено солончаковых форм, заготовленное в перестойном состоянии, в зрелых плодах и позже, иногда вызывает трав- матические повреждения в полости рта (наблю- дения над лошадьми в Туркменской ССР). В Казахской, Туркменской и Узбекской ССР сена П. солончаковой заготовляются десятки тысяч Тонн. ‚ Наибольшее внимание П. ‘солончаковой как сенокосному растению уделяется в Туркменской ССР, имеющей вообще крайне ограниченные сенокосные площади. Здесь лучше всего она развивается на богатых аллювиальных почвах Атрека, в условиях постоянного увлажнения пресными водами (приповерхностные горизонты почвы и здесь могут быть сильно васоленными). При засолении грунтовых вод урожайность Фыстро падает. В долине Атрека занимает пло- щадь до 10 000 га, большая часть которой при- годна для сенокошения. Лучшие' участки дают 2—4& т/га сена. Мелкими пятнами, но с густым травостоем встречается по силевым руслам на юго-западе Туркмении и в значительно меньших количествах в остальной равнинной части (Бо- ровский, Минервин и др., 1940). Приведенные в табл. 199 средние данные хим. анализов показывают, что сено П. солон- чаковой, собранное в цветении, содержит про- теина выше среднего количества для злаков {11%) и среднее количество клетчатки (30,1%), а убранное в плодоношении — даже больше протеина и меньше клетчатки, чем обычно для злаков в этой фазе вегетации. Судя по этим данным, питательная ценность сена и пастбищ- ного корма П. солончаковой должна быть выше средней (для многолетних злаков). Зиновьевым в Туркменской ССР был про- веден опыт по переваримости сена П. солонча- ковой (табл. 200). Однако образец был выбран неудачно, в нем было 24,4%, прошлогодних гру- бых побегов. Они сильно снизили содержание в сене протеина и белка и резко повысили со- держание клетчатки. Поэтому питательная цен- ность сена оказалась низкой. Если высчитать питательную ценность даже по коэфициентам переваримости, полученным в этом опыте, но следуя хим. составу таблицы, то будет получено для сена корм. единиц много больше, а переваримого белка даже в 2—3 раза больше. Чрезвычайная солевыносливость ажрыка и его распространенность в полупустыне и пусты- не, где известные культурные кормовые расте- ния без полива не произрастают, невольно обра- щают внимание на это растение как на объект для введения в культуру. На это нами указы- валось еще в 1928 г. Однако первые опыты с вве- дением его в культуру не удались (Жугина). При ранневесеннем севе семена не прора- стали от недостатка тепла, при позднем — от недостатка влаги. Неудачу можно объяснить тем, что почва была выбрана мало соответству ю- щая экологии П. солончаковой. Нам думается, что посев (без.полива) будет удачен только на влажных почвах и, в частности, на влажных со- лончаках с близкими постоянными грунтовыми водами. 547. А. гереп$ (ОезЁ.) Раг!. — П. ползучая, каган-чайр, ажрык. Многолетний с длинныЫмМИ ползучими побегами злак. От предыдущего отличается опушением колосков, наличием в ко- Таблица 199 Химический состав прибрежницы — солончаковой — Ае{иториз 1ботай5 (Сопап) Раг!. к | От абс. сух. вещ. в проц. ‘олич. › ' — . Фаза анал. Воды ‚ про- клет- | безазот. | волы теина белка жира чатки | Экстракт. 1 — вещ. | | | | Цвет. .. .. .. ....... 7 81 1 110 | — 2,5 | 301 46.3 Плод. . .. .. ........ 8 7.8 9 88 | 8,5 2.5 31,7 47.0 ФОсепие-зимние . .. .. .. 4 7,9 2 5.0 і 4,0 1,8 ` 311 53.9 1 | Примечапие. Средние высчитаны по анализам растений из Туркменской ССР (Боровский, Минер- вин и др.). Казахской ССР (Ларин и др.), Узбекской ССР (Гранитов, Глаголева, Кошурникова), Таджикской ©ССР (Плешко и Пехачек), Украйнской ССР (Котов, Опперман и др.).