26 ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ Наиболее полно изучена только степная, лесо- <степная, пустынная растительность азиатской части СССР. Плохо изучен Дальн. Восток, плохо изучена вся лесная зона, мало еще све- дений имеется по Кавказу и Закавказью, почти отсутствуют материалы по чрезвычайно интерес- ному в кормовом отношении Таджикистану, далеко еще не полно охвачены тундра и лесо- тундра, Крым, Украина. Очень мало еще дан- ных по хим. составу растений и почти отсут- ствуют опыты по переваримости. Испытываются в культуре из рекомендуемых не свыше 200 — 250 видов. Кормовая инвентаризация дикой флоры, по существу, еще только началась и ее надо углубить и расширить». С 1935г. в нашей кормовой литературе появи- лось много новых работ, обобщающих мате- риалы по определенным областям и даже геогра- ‚фическим вонам. Таковы указанные выше ра- боты: по среднеазиатским республикам М.М. Со- веткиной, О. И. Морововой, И. С. Амелина, Н. Л. Морозова; по Туркменской ССР Г. Ф. Бо- ровского, Г. А. Зиновьева, В. Н. Минервина и др.; по югу Казахской ССР Н. В. Павлова; по Таджикской ССР С. И. Плешко и М. И. Пе- хачек; по Дальн. Востоку Т. И. Рябовой, А. П. Саверкина и 3. И. Лучник; по Кавказу А. А. Гроссгейма; по тундре и лесотундре В. Д. Александровой и др. Опубликованы также работы, в которых ‘содержится много сведений по географии, эко- ‚логии и биологии растений (в том числе и кор- мовых; томы 1 и П «Растительность СССР», издание Академии наук СССР). Особенно цен- ными здесь являются сводные работы по лугам А. П. Шенникова, по степям Е. М. Лавренко, по полупустыням и пустыням А. В. Прозворов- ского, по тундре Б. Н. Городкова, по болотам Ю. Д. Цинзерлинга. По луговым растениям, на них встречающимся, много также сведений, дополняющих предыдущее, представлено в курсе луговедения А. П. Шенникова. Особый интерес представляют работы С. П. Смелова (и его помощников А. Ф. Любской, О. Ф. Формаковской и А.С. Морозова) по биоло- гии многолетних злаков, начатые в 1935 г. и продолжающиеся посейчас. Результаты их, изложенные в ряде статей (1936, 1937, 1939, 1940, 1947), обобщены в чрезвычайно важной для луговодства работе С. П. Смелова «Биоло- гические основы луговодства» (1947). В этих работах представлено много материалов по динамике формирования надземных побегов растений, подземных органов растений, дина- мике запасных пластических веществ, расходо- вания их при различных состояниях надвем- ных побегов, отавности растений и т. П. Зна- чительная часть фактических материалов этих исследований вошла и в данную работу. Ло динамике урожаев и хим. веществ по вочам СССР в издании Института физической географии Академии наук СССР вышла обоб- щающая сводная работа И. В. Ларина, кото- рая также была использована в данной сводке. За этот же период вышло из печати (или находятся в рукописях как — диссертации) несколько монографий, ценных для кормовой характеристики растений: по красному клеверу П. И. Лисицина и И. С. Травина, по клеверам Е. Г. Боброва, по доннику Е. Г. Боброва и В. В. Суворова, по люцерне И. Т. Васильченко, по житняку М. Г. Косарева, по прутняку П. П. Бегучева, по тимофеевке П. А. Вощинина, по костру безостому Н. Г. Андреева, по но- вым кормовым культурам П. Ф. Медведесва. Работа П. Ф. Медведева (Новые кормовые культуры СССР, 1948) является кратким ито- гом работы Института растениеводства и ча- стично других научных учреждений СССР по испытанию в посевах диких кормовых растений, как собранных в СССР, так и звавезенных из других стран мира. Всего было испытано 146 видов (табл. 1). Таблица 1 Разнообразие видов и образцов, привлеченных Для изучения в различных частях Советекого Союза отделом — новых — культур Всесоюзного института растениеводства Число Из них цен- Семейства — ст т о ныХ ДЛЯ образцов[ видов | КУЛЬТуры Злаковых .. .. ..... 360 52 18 Бобовых .. .. .. .... 320 58 20 Крестодцветных . .. .. . 125 8 5 Мальвовых . .. .... ‚ 88 8 3 Амарантовых . . .. ... 65 6 З Сложноцветных .. . .. 56 6 З Розоцветных . .. .. .. 20 3 1 Крапивных .. ...... 38 5 1 Всего по главным семействам 1072 146 54 В течение 1929— 1936 гг. производилось первичное изучение, в дальнейшем велась ра- бота только с теми растениями, которые ока- зались перспективными для внедрения в про- изводство. В работе Медведева дана ботани-