16 
ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ
В своих работах, учитывая результаты соб-
ственных исследований и опыт П. А. Костычева,
И. Н. Клингена и В. С. Богдана, В. Р. Вильямс
рекомендует для посевов 
и испытания в тра-
вопольной системе земледелия (в полевых и
кормовых — севооборотах) 
следующие — виды
(Почвоведение, 1947. Луговодство и кормовая
площадь, 1948): клевер красный, К. изменчи-
вый, К. белый, К. земляничный (Т. /гаве-
гит), К. альпийский ((Т. а!рез1ге), К. люпино-
вый, люцерну посевную, 1. желтую, Л. сред-
нюю (природные и искусственные гибриды двух
первых люцерн), эспарцет посевной, чину луго-
вую, вику мышиный горошек, тимофеевку лу-
говую, овсяницу 
луговую, 
О. красную, 
О.
овечью, мятлик луговой, лисохвост луговой,
полевицу белую, ежу сборную, райграсы паст-
бищный и высокий, костер прямой, К. безостый,
золотистый овес (Тт5ешт [{авезсепя), пырей
бескорневищный, житняк гребневидный, Ж. си-
бирский, ячмень клубненосный, бекманию, ка-
нареечник, степные овсы, виды А{горг$.
В. Р. Вильямс считал, что в травосеянии
использовано очень мало наших местных трав,
а европейские сорта не приспособлены к нашим
суровым условиям. В работе «Луговодство и кор-
мовая площадь» (переработанное изд. 1933 г.
и то же 1948 г.) он говорит:
«Наша задача — заменить эти европейские
сорта, и с ее разрешением нельзя медлить. Мы
обладаем непревзойденными формами степного
пырея, а они еще не изучены, и в продаже име-
ются только семена сорного пырея. У нас неисто-
щимое 
разнообразие 
форм лугового костра,
много форм канареечника, красной овсяницы,
овечьей овсяницы, английского [пастбищного—
И. Л.} райграса, гребенчатого житняка, луго-
вого мятлика, водяного пырея. ...Мы имеем во-
логодские и ярославские клевера 14-летней про-
должительности жизни, луговую чину, много-
летнюю луговую вику, сибирский пятилистный
клевер, переносящий 50-градусные морозы при
полном отсутствии снегового покрова. 
Перед
нами рассыпаны неисчислимые богатства и к
ним 
еще 
не прикасалась рука селекционера,
несмотря на вопиющую нужду производства».
Из этой выдержки видно, какую исключи-
тельно большую роль в укреплении травополь-
ной системы земледелия В. Р. Вильямс прида-
вал введению в культуру видов и форм из дико-
растущей кормовой флоры СССР.
Другим псследователем, который вплотную
подошел к пепытанию диких кормовых расте-
ний, является В. С. Богдан. В. С. Богдан на-
чал 
изучать 
дикие 
растения 
на 
Валуй-
ской оп. станции в 1896 г. п затем на Красно-
кутской оп. станции (до 1920 г.). В ботаниче-
ских питомниках им изучалось свыше 50 видов.
Благодаря работам В. С. Богдана был введен
в культуру житняк (Авторугит сг51ашт и
А. аезегогит) п люцерна желтая ( Мейтсаро
{а!са!а) — растения, 
которые 
из 
всех 
изве-
стных культурных многолетних кормовых трав
оказались наиболее приспособленными к жест-
ким условиям сухих степей (на каштановых
почвах). Результаты наблюдений над осталь-
ными растениями остались в печати почти не ос-
вещенными. В. С. Богдану принадлежит и об-
общенная сводка по кормовым растениям 6. Тур-
гайской и Уральской обл. ' («Растительность
Тургайско-Уральского переселенческого райо-
на», изд. 1908 г.). В этой сводке дается краткая
кормовая характеристика 
свыше 
150 
видов,
причем здесь отмечается ряд растений, которые
следует испытать в культуре ( АзГгара!и$ опо-
бгусй1$, А. отваги5, А. аса!и5, А. тасгори$,
А. ейртиз, Байугиз {ибегови5, 
ИУтста 
сгасса,
ТгуоПит топапит, Опобгусйт$ отстаеойза, С1у-
суггйтга г1апаш!ега, Асторугит сгайит, А. ае-
зег!огит, Резпса оотпа, Коегегта втасй15, РМеит
Воейтегт, Авторугит герепя, А. гатовит, Веск-
таплла егисогта5, Вгтоти$ 
‘гпегт18, 
АсвтозП$
аёба, Роа рга!еп515 и нек. др.).
Перед первой мировой войной, кроме Валуй-
ской и Краснокутской оп. станций, освоением
дикорастущей флоры начали заниматься и дру-
гие оп. станции (Безенчукская, Полтавская,
Курская, Харьковская, Одесская, Хабаровская,
Благовещенская и др.). В работах станций име-
ются сведения и по химизму растений, но хим.
состав дикой растительности изучался в основ-
ном только на Безенчукской оп. станции.
Все указанные работы заложили фундамент
для дальнейшего изучения и освоения дикора-
стущей кормовой флоры. Однако до Октябрь-
ской содциалистической революции в этом напра-
влении было сделано очень мало. По нашим под-
счетам, в этот период работ была дана кормовая
характеристика, и часто весьма неопределенная,
только в отношении 650—700 видов диких ра-
стений и начали испытываться до трех десят-
ков дикорастущих видов (бобовых и злаковых).
Совершенно не было сведений по пустынным,
тундровым растениям, мало было сведений по
степным - растениям.
В первые годы после Октябрьской революции
работы по кормовой оценке дикой флоры про-
должались только на оп. станциях. С началом
широких землеустройтельных и мелиоративных
работ в Сред. Азии и Казахстане в 1923 г. ра-