74 Особенности программирования продуктивности полевых культур ностью посевов азотом, фосфором и калием. Если при анализе будет выявлено, что содержание азота в почве достаточно для получения 40 ц/га зерна, фосфора — 38, калия — 55 ц/га, а густо- ча стеблестоя обеспечит только 25 ц/га, то урожай все равно ока- жется равным 25 ц/га. Уточнение в весенний период факторов урожайности озимой ржи позволит принять решение: на каких площадях (участках) озимые нуждаются в пересеве (при -усло- вни плохой перезимовки растений) и каковы должны быть дозы азота, фосфора и калия для подкормки посевов. В соответствия с этим разрабатывают технологическую карту возделывания куль- туры по заданной программе. 47. Оптимальное содержаиие азота, фосфора и калия в растеииях ‚ озимой ржи, % от абсолютио сухой массы (по В. В. Церлииг) Фаза роста Надземная часть Листья и развития х | 50% | к0 | ® | Р.%, | коо Кущение 4,0—5,0 ° 1,2—-1,5 — 6,0 4,0—5,0 1,2—1,5 6,0 Выход в трубку — 3,5 ° 08 ` 35 38-—4,2 — 0,9—1,0 4,0 Колошевие — ` - цветение 13—1,4 0,6 ° 2,3-—2,8 2,2—3,2 0,6—0,7 — 2,3-—3,1 ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ - НА ПРОГРАММИРУЕМЫЙ УРОЖАЙ Технология возделывания озимой ржи на программируемый урожай аналогична технологии возделывания озимой пшеницы (см. табл. 26). ЯРОВАЯ ПШЕНИЦА Программирование продуктивности яровой пшеницы ВозМоЖно при учете таких основных факторов, как приход ФАР, сумма тем- ператур, относительная влажность воздуха, количество продуктив- ной влаги перед посевом, сумма осадков за вегетационный период, агрохимические показатели почвы, нормы удобрений, исполь- зование растениями МРК почвы и удобрений, накопление биомас- сы и показатели фотосинтетической деятельности посевов. Вслед- ствие этого программирование урожая отличается как от прогнозирования, так и от планирования. Различие между про- граммированием и прогнозированием весьма существенно. Соглас- но программированию, не следует ожидать, оправдается или не оправдается прогноз урожаев. Необходимо активно вмешиваться в процесс формирования посевов с заданной продуктивностью пу- ътем правильного установления норм высева, получения оптималь- Яровая пшеница / 15 ной для данных климатических условий густоты стояния растений, площади листьев, фотосинтетического потенциала, а также путем своевременного проведения всех агротехнических работ, преду- смотренных технологией возделывания яровой пшеницы. СОЛНЕЧНАЯ ЭНЕРГИЯ И УРОЖАЙ Количество приходящей солнечной энергии на посевы яровой пшеницы за период вегетации дает возможность оценить ресурсы ее урожая при программировании. Например, в случае прихола ФАР 18 ккал/см? и при КПД ФАР, равном 1%, урожай составля- ет 20,7 ц/га зерна. Если эффективное плодородие почвы, климати- ческие условия и уровень агротехники не позволяют получить больше зерна и фактический урожай его в хозяйстве равен 21_——: 92 ц/га, то оценка результатов программирования урожая яровси шшеницы будет весьма хорошей. В этом случае в полной мере проявляется действие закона ограничивающего фактора, или за- кона минимума. Суть его состоит в том, что урожай во многом зависит от фактора (или элемента минерального питания) роста и развития растений, который находится в минимуме. Если доступ- ного для растений азота в почве достаточно для формирования 15 ц/га зерна яровой пшеницы, фосфора — 25 и калия — 45 ц/га, то урожай все равно будет в пределах 15 ц/га. Другие дополни- тельные затраты в земледелии без учета фактора, находящегося в минимуме, не могут дать должного эффекта. Закон минимума определяет систему земледелия, спЕ›собы обработки почвы, про- ведение дорогостоящих мероприятий по осушению и орошению земель. ‹ ‚ В случае прихода 22,5 ккал/см? Ф„АР и КПД ее, — равном 2,25%, максимально возможный урожай зерна яровой пшеницы составляет 58,3 ц/га. Если при высокой культуре земледелия й благоприятных климатических условиях будет получено 56 ц/га зерна, то качество программирования урожая окажется высоким, но не выше, чем в предыдущем случае. Оёнако если при макси- мально возможном урожае 58,3 ц/га урожай в хозяйстве оказался 33—37 п/га, то этот результат с точки зрения программирования продуктивности яровой пшеницы следует считать неудовлетвори- тельным. С точки зрения планирования первый случай, с урожа- ем в 21—22 ц/га, может быть оценен невысоко, @ последний, с урожаем 33—37 ц/га,— высоко, В этом различие между поня- тиями программирование и планирование урожаев. . Критерием оценки — качества результатов программирования должен служить коэффициент аккумулирования посевами сол” нечной энергии. В таблице 48 приведены урожаи зерна яровой ошеницы при различном использовании ФАР растениями. Расчеты проводили по формуле (16). При этом учитывали следующие по- казатели: Ка=0,53 (при соотношении зерна к соломе 1:1,2, или