ным азотом, считая, что их оптимизация - функция технологии
возделывания (Кипф@ет, 1982; $5тиКа!5К, 1985).
Перечень определяемых почвенных показателей и соот-
ветствующие методы сложились в основном в 30-е годы и с тех
пор принципиально не пересматривались, хотя информацион-
ную ограниченность ряда из них еще в 1971 г. убедительно
вскрыл А. А. Роде. В наше время еще более актуальными предс-
тавляются его предостережения против абсолютизации многих
рутинных 
методов 
в 
почвоведении, 
тенденции 
принимать
привычное за истинное. Это особенно наглядно проявилось в
процессе построения моделей, когда стала очевидной неполно-
та, условность и информационная несовместимость ряда опре-
деляемых почвенных параметров. Иными словами, моделиро-
вание по принципу обратной связи предъявило гораздо более
высокие требования к качеству исходной информации, ее
упорядоченности и уровню формализации. Неточности в пер-
вичных данных могут свести на нет все преимущества, обеспе-
чиваемые в последующем ЭВМ при их обработке.
Сказанное выше объясняет необходимость периодических
критических ревизий системы методов исследований в агропоч-
воведении, ее модернизации с учетом растущих требований
практики и прогресса в инструментально-аналитической базе.
Сейчас актуальность такой ревизии особенно велика, так как
набор параметров и применяемые методы принципиально не
пересматривались в течение десятилетий. Например, боль-
шинство вытяжек, используемых в агрохимии, предложено еще
в 30-е годы, когда объем проводимых в стране определений был
несоизмерим с современным. В разных республиках, ведомствах
или научных учреждениях по традиции порой применяют свои
особые анализы даже для одних и тех же почв. Некоторые из
методов уступают тем, которые сейчас распространены во всем
мире, и т. д.
Сложился ощутимый разрыв в данной области между дос-
тижениями научных учреждений, разработавших много перс-
пективных методов оценки плодородия почв, и практикой
массового обслуживания в системе агрохимслужбы страны.
Между тем развитие моделирования делает крайне важным все
более детальную характеристику почв с целью выявления
разнообразных факторов, лимитирующих продуктивность воз-
делываемых культур и воспроизводство плодородия.
О показателях плодородия можно высказать также сле-
дующие соображения. Те многочисленные показатели, которые
выше названы первичными, на самом деле часто таковыми не
являются, они просто более доступны для измерения. Настоя-
щие первичные, фундаментальные характеристики почв бы-
вают трудноизмеримы; кроме того, недостаточно изучены их
количественные связи с плодородием. Так, минералогический
147