водно-физических свойств в этом горизонте (Грашко, 1985;
Стеепуиоой, 1983; Глп, Ехей, 1985).
К сожалению, необходимость оценки всего почвенного
профиля, которая давно стала аксиомой в генетическом почво-
ведении, все еще недооценивается в практических разработках.
Не случайно агрохимслужбой анализируются, как правило,
только образцы из пахотного горизонта без учета архитектони-
ки корневых систем отдельных культур.
Специфические трудности возникают при включении в
МПП параметров, характеризующих их обеспеченность азотом.
Его общее содержание и отношение С:No традиционны в генети-
ческом почвоведении, но их связь с продуктивностью агроцено-
зов имеет очень сложный характер. Для ряда почв показатель-
ным с агрономической точки зрения является содержание азота
легкогидролизуемых соединений (например, для многолетних
плодовых насаждений), но в других случаях этот показатель
недостаточно информативен. Обеспеченность почвы минераль-
ными формами, естественно, в наибольшей степени коррели-
рует с продуктивностью агроценозов, отражая текущую обеспе-
ченность этим элементом. Отсюда то особое место, которое
отводится этим показателям в моделях программирования
урожайности различных сельскохозяйственных культур и 
в
моделях оперативной диагностики.
Однако включение в МПП индексов обеспеченности почв
нитратным и (или) аммиачным азотом затрудняется их чрезвы-
чайной лабильностью как во времени, так и в пространстве. Их
содержание в данный отрезок времени является функцией
многих факторов (соотношение С:МNo в минерализующемся орга-
ническом веществе, температура, влажность, аэрация, степень
фиксации ионов аммония глинистыми минералами, денитри-
фикация и выщелачивание нитратов за пределы профиля и
т.д.). Индивидуальное значение этих факторов существенно
меняется по профилю (особенно у текстурно-дифференцирован-
ных почв) и в пределах горизонтов вследствие очаговости усло-
вий ОВ-режима и др.
Сказанное аргументирует распространенную точку зрения о
том, что содержание минеральных форм азота нецелесообразно
вводить в МПП, где представлены относительно стабильные
свойства почв. Кстати, они в косвенной форме 
отражают
условия аккумуляции и поведения минеральных соединений
азота в той или иной почве. Но установление их градаций и
способов оптимизации - задача моделей оперативной диагнос-
тики минерального питания и программирования урожайности
конкретных культур и сортов в конкретных условиях. Такой
подход реализуется во многих странах Западной Европы. В ГДР
также в МПП не включают индексы обеспеченности минераль-
146