Таким образом, для МНП стратегического уровня желатель-
но на первом этапе максимальное расширение набора показате-
лей, а на втором — его сокращение, исходя из их фактической
значимости и взаимной корреляции для данной ситуации. Этот
путь позволяет уменьшить вероятность чрезмерных упрощений.
Однако 
для 
части 
”нетрадиционных” 
показателей 
могут
отсутствовать количественные градации, особенно если они с
трудом поддаются строгой формализации (скажем, изменение
глинистых минералов при слитизации). В подобных случаях
пока можно использовать упрощенные полуколичественные
шкалы (балльные, ”да-нет” и т. п.). Во всех случаях это являет-
ся указанием на необходимость соответствующих разработок
для данных почв с целью создания адекватной базы данных.
Расширение числа необходимых показателей и их градаций
диктуется в первую очередь конкретными целями моделирова-
ния. Их может быть меньше, например, в моделях, ориентиро-
ванных на сравнение плодородия разных типов и подтипов почв
в зональном, фациальном или провинциальном плане. Набор
показателей, приемлемый для статических МПП, может быть
недостаточен для моделей изменений той же почвы под влия-
нием мелиорации. Так, в модели деградации черноземов в
результате орошения минерализованными водами необходимо
включать необратимые превращения глинистых минералов.
Модели рекультивации многих почв также будут неполными
без учета поведения смектитовых и вермикулитовых смеша-
нослойных минералов (Градусов, Чижикова, 1978).
В равной степени в модели мелиорации и окультуривания
гидроморфных минеральных почв гумидных ландшафтов весь-
ма желательно включать дополнительные показатели, более
детально характеризующие их гидротермический и окисли-
тельно-восстановительный 
режим, 
миграцию 
и 
сегрегацию
соединений железа и др. (Зайдельман, 1986; Кауричев, Орлов,
1983). В целом необходимость включения специфических пока-
зателей, отражающих особенности отдельных почв, очевидна
(например, солевого режима для засоленных почв). Но в разра-
ботанных уже МПП нередко опускается ряд агрономически
важных показателей для соответствующих почв (в частности,
характеризующих слитизацию, подверженность эрозии, декаль-
циефикацию, дефицит микроэлементов и другие геохимичес-
кие аномалии антропогенной природы).
Как правило, в большинстве предложенных МПП наиболее
детально разработан агрохимический блок и слабее — блок
водно-физических показателей. При этом последний недоста-
точно отражает для некоторых почв именно те свойства, кото-
рые лимитируют их плодородие, в частности состояние подпа-
хотного горизонта. Между тем известно, что на окультуренных
почвах урожайность может в болышей степени зависеть от
145