1—' 
мобёли. плойдродия лоч
д//штги‹/ед/ти Системой
Г 
инрормационные 
УПравления ЛОчвеыно-
СилЬтЫР паруше -
модели состояния | [ мадели прогтаза 
| [сладые ларуше—
пИ СИСТВМЫ
( статичеслие) 
(ОуУРаМИиЧРСВР) 
ЛИЯ СиСтемы
ПбеСлечен- 
Физино- 
МОЙЕли 
МОЕЛи . || МОбели
олптимизации\ | поренных
иОС/ТИ 
ХИМИЧЕСнИХ 
бкульту-|\| 
пазмещения || мелисоа-
аСтетий 
[авнОвЕсиЙ 
риватия 
размещ 
у
Й 
пультур 
циЙ
МОдЕли 
мОдЕли
Стациатадное 
птЕратив Н0 
ренулыти-
пругаворота 
уПравления 
Ваций
#а лаЛ
Рис. 4.2. Содержательная классификация моделей плодородия почв
(динамические). Положительно оценивая в целом эту класси-
фикацию, мы посчитаем целесообразным модифицировать ее,
усилив значение целевых функций моделирования. Такой
прагматический подход обеспечивает изначальную ориентацию
моделей на практические задачи, решаемые агропочвоведе-
нием.
Основой системы моделей служат модели состсяния, отра-
жающие в параметрической форме совокупность структурно-
функциональных свойств какой-либо почвы, соотнесенную с
фактическим или заданным уровнем ее плодородия (концеп-
ция базовых моделей). Эти модели могут выражать прошлое в
ретроспективе, текущее или будущее (желаемое, ожидаемое
или планируемое) состояние почв.
При сохранении главной целевой функции — формализован-
ного представления почвенного плодородия как интегральной
характеристики - модели этого класса могут быть чрезвычайно
многообразны по форме, набору параметров, математическому
аппарату и т. д. При этом их сравнение по принципу ”хуже или
лучше” некорректно без учета конкретных целей исследовате-
ля, специфики объекта, объема и упорядоченности имеющейся
информации или уровня обеспечения.
В настоящее время большинство разрабатываемых моделей
относится к этому классу, причем 
доминируют 
те из них,
которые характеризуют оптимальные сочетания 
параметров
плодородия (”эталоны”) соответствующих почв (”Модели пло-
дородия...”, 1982, 1985).
128