В итоге выбирается один из двух подходов: аналитический или идентификационный. Каждый из них имеет свои ДОСТо- инства, недостатки и области применения. Аналитический подход основан на использовании уже установленных ранее закономерностей в разной степени формализации, т. е. на ”мон- таже” отдельных уже имеющихся конструктов. При необходи- мости они дополняются новыми эмпирическими данными. Соответствующие модели имеют в основном обобщающий характер, объединяя для решения новых задач информацию из порой далеких областей знания и обеспечивая ее преемствен- ность. Такие модели очень широко применяются в мелиорации, представляя в сжатой форме установленные общие эмпиричес- кие зависимости. За рубежом сейчас популярны подобные модели, характери- зующие эрозионные процессы в зависимости от интегральных внешних факторов (интенсивность ссадков и т. п.) и внутренних свойств почвы. Полученные аналитическим подходом модели выражаются математическими формулами. Однако гораздо чаще построение модели требует другого подхода ввиду недостаточности уже имеющихся сведений о конкретном объекте, т. е. проведения предварительного экспе- римента. При таком подходе основой моделирования становит- ся идентификация модели объекта и ее параметров путем опытного исследования (активного, пассивного или смешан- ного). В операциональном смысле различие между аналитическим и идентификационными подходами условно: в первом нередко конструкты доопределяются экспериментальным путем, во втором модели включают в себя известные априорные теорети- ческие положения и данные. В то же время в гносеологическом отношении это различие существенно. Аналитический подход представляет главным образом конкретное описание уже поз- нанных на уровне теории характеристик. Результат идентифи- кации может рассматриваться как компонент новой теории, еще не охваченной в должной степени современным теорети- ческим знанием. С этой позиции система моделей плодородия почв действи- тельно может явиться основой целостной и непротиворечивой теории почвенного плодородия, которая сейчас интенсивно разрабатывается в мировом почвоведении. Проблеме классификации моделей посвящена обширная литература. В их основу могут быть положены различные прин- ципы, один из которых (подход к построению) мы только что рассмотрели. В практике часто рационально типизировать модели по категориям объектов или решаемых задач, что применительно к плодородию почв излагается ниже, при этом 123