при высоком плодородии почвы и слабых технологических
воздействиях на систему, так и при низком плодородии почвы и
сильных технологических воздействиях на систему. Ясно, что
результаты будут значительно отличаться экономически и что
продуктивность не является достаточным критерием плодоро-
дия почвы. С другой стороны, приведенное рассуждение вновь
ставит вопрос о необходимости уточнения понятий плодородия,
в том числе потенциального и эффективного. Особенно назрел
этот вопрос в связи с моделированием.
Возможна следующая формулировка: плодородие почвы
есть способность ее обеспечивать получение урожая растений в
конкретных экологических условиях и при конкретных управ-
ляющих воздействиях (технологии). Причем эта способность
расшифровывается как наличие в почве необходимых растению
запасов вещества и энергии, наличие и реализация механизмов,
которые передают эти запасы, а также поступающие извне
почвы потоки вещества и энергии растению. В таком случае
потенциальное плодородие почвы можно связать с запасами, а
эффективное - с наличием и реализацией механизмов переда-
чи. Задачей же моделирования плодородия будет концептуаль-
ное и количественное описание системы запасов, механизмов,
их величины и интенсивности.
Несовпадение потенциального и эффективного плодородия,
диапазон различий между ними необходимо постоянно иметь в
виду при моделировании, начиная от выбора критериев опти-
мальности и кончая агрономической трактовкой моделей.
Противоречия в позициях разных авторов нередко объясняются
недоучетом этого положения. Если моделируется потенциаль-
ное плодородие (например, при многих инженерных мелиора-
циях), требуется набор параметров, глубже отражающих фунда-
ментальные, относительно консервативные почвенные харак-
теристики. Напротив, при ориентации на эффективное плодо-
родие 
болышее 
место 
отводится 
лабильным 
показателям,
имеющим непосредственное агрономическое значение и опре-
деляющим продуктивность агроценоза.
В настоящее время еще нет цельной и непротиворечивой
теории управления почвенным плодородием, логично объеди-
няющей решение этой глобальной задачи в пространственно-
временном ракурсе на стратегическом, оперативном 
И такти-
ческом уровнях. 
Сохраняется 
явная 
диспропорция 
между
огромным научным потенциалом теоретического почвоведения
и его реализацией в сфере практики (зональные системы зем-
леделия, мелиоративные проекты и т. д.). Именно моделирова-
ние призвано устранить эти диспропорции и тем самым поднять
управление почвенным плодородием на уровень, отвечающий
требованиям НТР.
В связи с этим в основу планирования работ по моделирова-
120