почвами). Близкая ситуация отмечена и у нас, например на богатых пойменных почвах. Сложные диалектические отношения между потенциаль- ным и эффективным плодородием, их единство и противопо- ложность становятся в наше время центральной проблемой агропочвоведения, особенно в интенсивных системах земледе- лия, когда резко возрастает доля технологических факторов в продуктивности агроценозов. Уместно привести принцип агропочвоведения США, сос- тоящий в том, что высокие дозы удобрений целесообразны прежде всего на почвах, имеющих высокое потенциальное, но низкое эффективное плодородие. По экономическим соображе- ниям, стремление получать одинаковые урожаи на почвах с разным потенциальным плодородием считается нерациональ- ным. Не случайно в США в несколько раз снизились (по сравне- нию с 60-ми годами) площади посевов различных культур на ”проблемных” почвах, труднорегулируемые параметры плодо- родия которых далеки от оптимальных (Томпсон, Троу, 1982; Ретсе!о+, 1986). При моделировании эффективного плодеородия продуктив- ность агроценозов традиционно служит главным критерием оптимальности. И. И. Ельников (1985) справедливо подчерки- вает, что критерием оптимальности свойств почв должны быть не только конечный выход продукции и ее качество, но и уров- ни содержания питательных веществ в почве. Последнее надо дополнить и другими показателями, характеризующими поч- венное плодородие. Оценка плодородия не опосредованно через продуктивность агроценозов, а непосредственно по почвенным характеристикам сталкивается с серьезными методическими трудностями. Нет общепринятых способов интеграции и сопоставления отдель- ных параметров с целью получения универсального критерия оптимальности. Индивидуальные значения лимитирующих факторов меняются в процессе интенсификации (например, низкая естественная обеспеченность калием или азотом для экстенсивного земледелия прошлого по сравнению с современ- ными индустриальными технологиями, где эти элементы вно- сятся регулярно). Поэтому в подходе Л. Л. Шишова и соавторов (1985) подчерк- нуто, что модели плодородия почв не следует понимать лишь в плане эдафической характеристики, независимой от возмож- ностей произрастания и продуктивности растений; они должны соответствовать определенным сельскохозяйственным культу- рам или группам культур, т. е. быть моделями плодородия агроэкосистем. В рамках представления о функционировании агроэкосисте- мы можно представить получение близкой продуктивности как 119