программы повышения эффективного плодородия, рассчитан-
ной на ряд лет, и текущих мероприятий по оптимизации пита-
ния растений. Фактически ОД и МПП являются обязательными
компонентами единой системы мониторинга почвенного пло-
дородия, но ориентированными на разную временную шкалу.
В связи с этим следует дифференцировать прагматические
функции ОД в зависимости от соответствия реальных почвен-
ных условий моделям плодородия для данных почвы и агроце-
ноза. Если они близки к МПП, т. е. в целом оптимальны для
возделываемой культуры при используемой технологии, то
задачи 
©ОД 
ограничиваются, 
как 
правило, 
корректировкой
одного или нескольких агрохимических параметров примени-
тельно к особенностям погоды, планируемой урожайности и др.
Подобные ситуации типичны для интенсивного земледелия
при условии достаточной окультуренности почв. В 
Европе,
например, в течение вегетации часто регулируется путем под-
кормок только обеспеченность азотом, а остальные параметры
плодородия поддерживаются на желаемом уровне из года в год.
Конечно, это намного упрощает как саму процедуру ОД, так и
немедленную реализацию ее итогов.
Совершенно иная картина, если многие параметры плодо-
родия, включая агрохимические, существенно отличаются от
МНП, т. е. растения находятся в заведомо неоптимальных
почвенных условиях. Выявить масштаб пищевых стрессов и
причины здесь намного сложнее на основе анализов как почвы,
так и растений. Елце сложнее в течение года устранить эти
глубокие нарушения. Во многих случаях сама идея полной
компенсации отклонения базовых почвенных характеристик от
МПП за счет внесения все более высоких доз удобрений весьма
сомнительна, в том числе с экономических и эколоГических
позиций. 
Хорошо 
известны негативные последствия такой
стратегии, например, в пойменном овощеводстве.
Управление почвенным плодородием на основе ОД должно
отвечать принципу многовариантности, а не быть однозначно
нацеленным только на всемерное наращивание видов и доз
вносимых удобрений. Весь в зависимости от конкретных обстоя-
тельств наличия ресурсов, их стоимости и окупаемости может
быть выгоднее маневр за счет типа агроценоза (другой набор
культур) или технологии (например, минимизация обработки
почв 
или мелиоративных мероприятий (орошение, осушение,
гипсование и др.). Но во всех случаях нельзя допускать, чтобы
текущее 
(краткосрочное) 
повышение 
урожайности 
культур
достигалось за счет последующей деградации почв, нарушения
ее системной целостности.
И в заключение 
- об экономических аспектах оперативной
диагностики. Интенсификация предполагает последовательное
увеличение доли научного обеспечения в структуре общих
107