полагающим тезисом В. В. Докучаева о почве как зеркале ландшафта, хотя принципиальная тождественность этих кон- цепций бесспорна. Поэтому использование методологических подходов генетического почвоведения мы считаем очень конст- руктивным для окончательного оформления растительной диагностики в ”зрелое” научное направление со своей системой научных взглядов, методов и сферой применения. Гот факт, что химический состав растений определяется не только содержанием соответствующих элементов питания в корнеобитаемом слое почвы, всегда был и остается узловым в растительной диагностике, в котором сформированы все ее сильные и слабые стороны. В самом деле, содержание пита- тельных элементов в растениях определяется, во-первых, био- логическими особенностями данного вида или сорта (геноти- пическая изменчивость) и, во-вторых, комплексом условий произрастания (модификационная изменчивость). Генотипическая изменчивость элементного состава изучена к настоящему времени наиболее полно, собран огромный эмпи- рический материал, иллюстрирующий различия в ”нормальном” составе отдельных видов, подвидов и сортов растений. Он опос- редованно отражает геохимические условия, в которых форми- ровался данный таксон, т. е. гносеологически близок к понятию ”почва-память”, предложенному И. А. Соколовым и В. О. Тар- гульяном (1976). Эволюционная адаптация к специфической геохимической обстановке в центрах происхождения отдельных культур порой проявляется очень ярко. По нашим данным, например, в надземной части бамбука содержание кремния доходит до 60-70 %, в листьях кальциефильных вечнозеленых культур концентрация этого элемента в несколько раз выше, чем в кальциефобных и т. д. Естественно, что на уровне ботани- ческих видов в пределах одного рода эта амплитуда гораздо меньыше, хотя закономерный характер различий сохраняется между ними как у травянистых, так и у древесных растений (Церлинг, 1978). С этим непосредственно связан принцип физиологической нормы состава данной культуры и сорта как критерия опти- мальности минерального питания. Анализ литературы убеж- дает, что до сих пор этот вопрос часто трактуется чрезмерно упрощенно. Прежде всего это относится к установлению крити- ческих уровней (дефицит, оптимум, избыток) для отдельных элементов без учета обеспеченности другими биогенными эле- ментами, т. е. сбалансированности питания. Как известно, практическое применение растительной диагностики Ппока базируется преимущественно на этом принципе. Такой подход также может обеспечить надежность диагно- за, но лишь при строго определенных условиях. Наиболее ти- пичны ситуации, когда жизнедеятельность растений в решаю- 104