щим. Однако при динамичности многих составляющих совре- менного интенсивного земледелия (сорта, набор машин, удоб- рения и т. п.) результаты многолетних полевых опытов служат прежде всего для понимания механизмов изменения Ппочв, познания закономерностей в ”черном ящике” между управляю- щими воздействиями и реакцией агроценозов, их продуктив- ностью и стабильностью. На этой основе формулируются прин- ципы управления почвенным плодородием, а их корректировка применительно к отдельным почвам или полям строится на основе оперативной диагностики (почвенной и растительной) минерального питания. Тем самым достигается концептуаль- ное единство активного эксперимента, доминирующего в агро- химии, с пассивным, традиционным для почвоведения. Интенсификация земледелия — значительно — расширяет возможности управления почвенным плодородием и продук- тивностью возделываемых культур, в том числе за счет регули- рования их минерального питания. Соответственно принци- пиально повышаются требования к уровню его научного обеспе- чения, к точности и надежности оперативной диагностики (ОД) обеспеченности элементами питания. Ей отводится важная роль в устранении сложившейся диспропорции между растущи- ми объемами применения минеральных удобрений и их недос- таточной эффективностью, а также в уменьшении отрицатель- ных экологических и санитарных последствий химизации зем- леделия. Именно запросы практики объясняют тот ’взрывной харак- тер”, который приобрел в 80-е годы рост информации по данной проблеме во всем мире. Подчеркивается, что сейчас крайне актуальна критическая ревизия и развитие теоретических и прикладных аспектов оперативной диагностики с учетом ее новых задач. Совершенствование системы ОД в нашей стране как составной части агрохимического обслуживания сельского хозяйства диктует необходимость известной переориентации НИР, пересмотра ряда сложившихся представлений, модерни- зации методов получения и обработки информации. Растительная диагностика возникла и развилась как науч- ное направление на стыке физиологии и агрохимии, изначально унаследовав ряд теоретических принципов обеих этих дисцип- лин. Междисциплинарный характер этого направления в пос- леднее время еще более усилился за счет привлечения элемен- тов почвоведения, биогеохимии, экологии и прикладной кибер- нетики. Естественно, что развитие растительной диагностики за 60 лет, прошедших после публикации пионерской работы Лига- тю и Мома (1926), имело сложный характер. Неизменным оставалось лишь ее базисное положение о химическом составе растений как функции среды обитания. В литературе никогда не отмечалась его явная аналогия с осново- 103