дифференцированностью закупочных цен в зависимости от
качества продукции: будь то хлопок, чай, картофель или зерно.
В долгосрочных прогнозных сценариях развития земледелия
вообще и его химизации в частности необходимо учитывать всю
совокупность ожидаемых региональных изменений в сфере не
только материального производства, но и духовной культуры.
Проявлением последних стало, скажем, движение ”зеленых”,
которое уже сказалось на земледелии Западной Европы. Нако-
нец, мощное воздействие оказывают сложные политические
процессы в современном мире. Резкое вздорожание нефти и
других энергоносителей в начале 70-х годов, имевшее полити-
ческую первооснову, радикальным образом изменило стоимость
минеральных 
удобрений 
и 
соответственно 
направленность
научных разработок по этой проблематике. По сравнению с
”эрой дешевых туков” на первое место выдвинулись вопросы
повышения их экономической эффективности. Как мы теперь
знаем, противоречие было разрешено благодаря внедрению
новых наукоемких технологий в сочетании с высокоурожайны-
ми сортами. Самым значительным стал даже не уровень дос-
тигнутых средних урожаев, а снижение себестоимости продук-
ции (Напск, 1984).
В свое время Д. Н. Прянишников многократно указывал, что
мир ”кормили” страны, получавшие низкие урожаи зерновых
культур. Действительно, в те годы среди ведущих экспортеров
зерна были США, Канада, Россия (затем СССР), Аргентина,
Австралия, где при экстенсивном земледелии урожайность в
течение десятилетий была в пределах 12-16 ц/га, но при более
низкой себестоимости. Правда, он справедливо оговаривался,
что в отличие от других названных стран Россия должна была
бы в сущности ввозить, а не вывозить хлеб, ”если бы наше
крестьянство не вегетарианствовало, а употребляло бы само
часть хлеба на откорм свиней”.
Это нелишне напомнить, ибо в прессе сейчас нередки наив-
ные попытки идеализировать дореволюционное земледелие
нашей страны. Д. Н. Прянишников охарактеризовал его, как
”необычную в Европе и Америке... комбинацию средневекового
уровня урожаев с резко выраженным сельским перенаселением,
с измельчением наделов, местами напоминающим Индию”.
Действительно, по целому ряду характеристик наше замледе-
лие сохраняло черты, присущие ныне развивающимся странам
третьего мира.
Не случайно, что отстаиваемая в 20-е годы Д. Н. Прянишни-
ковым программа развития земледелия во многом предвосхи-
щала ”зеленую революцию” в этих странах в 60-80-е годы. Ее
эффект, как известно, обусловлен тем, что рациональное удоб-
рение (часто в сочетании с орошением) накладывалось на самое
тщательное проведение крестьянами всех других технологи-
90