Как известно, во всех проблемных работах о путях развития
нашего сельского хозяйства Д. Н. Прянишников неукоснитель-
но проводил сравнение с другими, преимущественно западно-
европейскими странами. С середины 50-х годов табу на исполь-
зование зарубежного опыта было снято, но даже сегодня в этой
области немало упущений. Их общая причина - отсутствие пол-
ноценной теории и методологии переноса информации, в част-
ности технологической, из одних условий в другие.
Между тем в 70-80-е годы за рубежом оформляется самос-
тоятельное научное направление, предметом которого являет-
ся эта проблема (агротехнический трансфер). В эпоху интенсив-
ного земледелия, когда неизмеримо увеличилось число нова-
ций, уже недостаточен метод проб и ошибок, поскольку послед-
них бывает гораздо больше. Это в полной мере относится и К
программам химизации.
При использовании зарубежного опыта недостаточно учиты-
вать только тождественность природно-климатического фона,
хотя и это, казалось бы, аксиоматическое положение у нас не
всегда соблюдалось. Но столь же обязательно учитывать весь
комплекс социально-экономических условий, как это ПоОстоЯН-
но делал Д. Н. Прянишников. Среди них трудовые резервы и
квалификация работников, структура производственных затрат,
наличие земельных фондов и т. д. Недоучет этих факторов был
одной из причин неудовлетворительной в целом отдачи от
массированного наращивания поставок минеральных удобре-
ний в земледелии в 70-80-е годы.
Д. Н. Прянишников всегда подчеркивал, что систему удоб-
рений нельзя рассматривать в отрыве от социальных компонен-
тов земледелия как непосредственно в сфере технологии, так и
вне ее. Оптимизация минерального питания - обязательное
условие любых моделей отрасли, но формы ее реализации могут
и должны быть многообразными, в том числе нетривиальными и
даже парадоксальными. При общем тренде в мировой практике
на увеличение доз вносимых удобрений возможны на локаль-
ном уровне обратные тенденции, т. е. экстенсификация земле-
делия. Под ней понимается курс на уменьшение агрогенных
воздействий и, следовательно, определенное снижение уро-
жайности по экологическим, экономическим или социальным
мотивам.
В научную лексику входит понятие "эффективный регресс”,
примером которого может служить так называемое биологичес-
кое земледелие в развитых странах. При полном насыщении
рынка продукцией приоритетное значение приобретает качест-
во в его широком понимании, что автоматически требует перес-
мотра всей практики удобрений. Уменышпнение агрохимического
пресса актуально и для нас в зонах интенсивной химизации. В
прошлом оно сдерживалось погоней за валом и недостаточной
89