мическом или экологическом эффекте. Такие случаи были в ряде мест и в 1986--1988 гг. при внедрении интенсивных техноло- гий возделывания зерновых культур. Но максимальные урожаи не самоцель, а средство удовлетворения потребностей общест- ва, и здесь неприемлем порочный принцип ”любой ценой”. Эта цена оказывается слишком высокой, речь идет, например, о химической деградации пойменных почв при монокультуре овощей. Многокритериальность призвана ограничить технократи- ческий произвол и приоритет частных, локальных или времен- ных выгод. В процессе НТР прогресс в технологии постоянно расширяет возможности воздействий на природную среду, а экономика и экология должны их сужать до рациональных пределов. Тем самым в Ффункционирование хозяйственных систем включаются механизмы саморегуляции по принципу обратной связи, что автоматически исключает многие кризис- ные ситуации. Усиление антропогенных воздействий на почвенный покров планеты принципиально меняет масштабность, направленность и алгоритм его эволюции. Водные и химические мелиорации, внесение высоких доз минеральных удобрений и пестицидов, механические воздействия техники, новые культуры и сорта существенно влияют на свойства и режимы почв, в том числе на баланс и круговорот элементов. Одним из последствий этого является вторичная геохимическая дифференциация на раз- ных уровнях организации педосферы. Интенсификация земле- делия приводит к аккумуляции одних и потере других не толь- ко питательных, но и балластных, и потенциально токсичных элементов, а также меняет их профильное распределение. Контроль за сбалансированностью элементов в корнеоби- таемом слое и оперативное устранение отклонений стали клю- чевой задачей. Ее сложность усугубляется индивидуальными особенностями отдельных почвенных таксонов и типов агроце- нозов. Поэтому все болышая дифференциация технологий применительно к специфике конкретных условий произраста- ния - это генеральная линия современного земледелия, хотя на начальных этапах химизации еще можно было ориентироваться на усредненные зональные системы удобрений. По определению Д. Н. Прянишникова (1937 г.), "это распреде- лительные нормы, т. е. разверстка ограниченных количеств удоб- рений так, чтобы получить от них возможно больший прирост урожая”. Им он противопоставлял нормы, ”когда располагая неограниченным количеством удобрений... ставят задачей получить наибольший возможный урожай”. С такой ситуацией мы сегодня сталкиваемся в районах интенсивной химизации, хотя в зонах экстенсивного зернового хозяйства все еще нахо- димся на этапе распределительных норм. Технологическая 87