ми мероприятиями, чтобы своевременно оценить экологичес- кие последствия возможных нарушений (Та1е, 1987). Известно, что негативные последствия не сказываются на продуктивности агроценозов, пока изменения биоты остаются в зоне гомеостаза. Поэтому одной из задач земледелия стано- вится достижение с помощью применения комплекса культур- технических мероприятий такого состояния Ппочв, которое расширяет эту зону. Кроме подобного способа, в арсенале совре- менного земледелия появились и прямые методы регуляции состава и численности биоты. Уже налажен выпуск в промыш- ленном масштабе препаратов, содержащих определенные комбинации микроорганизмов, обогащающих почву. Особый интерес представляют комплексные биоорганические удобре- ния, содержащие наряду с биогенными макро- и микроэлемен- тами органические энергетические субстраты, обогащенные микроорганизмами и биокатализаторами. Необходимо срочно усилить исследования в данной области, включая отбор и селекцию микроорганизмов для разных почв, в частности в плане биотехнологии гумуса. Вместе с тёем следует постоянно иметь в виду, что подобные биоудобрения могут давать и негативные последствия. Например, активизация микробиологической деятельности может повысить плодоро- дие почв в данный момент за счет минерализации гумуса, а это приведет в конечном итоге к снижению потенциального плодо- родия. Недопустимо повторять ошибки прошлого, не принимая во внимание возможную экологическую опасность любых новых приемов или средств в земледелии либо умалчивая о них. Для этого нужны перестройка в сознании всех категорий работников АПК, повышение их экологической культуры. Агрогенное загрязнение почв и окружающей среды по масш- табам и последствиям сопоставимо с их техногенным загрязне- нием промышленностью и транспортом. При этом агентом загрязнения сейчас признается любое вещество, которое при определенных концентрациях становится причиной экологичес- ких конфликтов. В Западной Европе, например, такой эффект вызывает внесение высоких доз навоза на легких почвах. В нашей стране на огромных площадях, особенно при возделыва- нии пропашных культур, проблемой стало избыточное внесение азота и фосфора. Оно не только приводит к дисбалансу в пог- лощении других биогенных элементов и, как следствие, к низкой оплате удобрений, но и к снижению качества про- дукции. Между тем Д. Н. Прянишников настойчиво предупреждал, что если положить избыток удобрений, который при данных условиях не может быть использован, то тоже будет плохо -— можно не только снизить оплату, но и перейти в область отрица- тельной оплаты. Но есть оптимум, причем положение этого 81