специальных журналов, создание Международного центра биологического земледелия и т. д. (Везфсек, 1984). Прежде всего отметим исключительно широкий спектр позиций сторонников биологического земледелия. Среди них есть и такие, кто полностью отрицает возможность применения минеральных удобрений и настаивает на ведении земледелия под лозунгом ”’Химия или жизнь!”. Утопичность таких подходов очевидна, так как отказ от минеральных удобрений невозможен без резкого снижения продуктивности. Сама сущность агроце- нозов, где систематически отчуждаются большие количества биогенных элементов, требует компенсации их потерь. И эта компенсация не может обеспечиваться в масштабе областей или стран только органическими удобрениями. Другое дело, что необходимо свести к минимуму отрица- тельные последствия неумеренного или несбалансированного внесения минеральных туков, что, к сожалению, актуально для многих зон нашей страны. Решить эту проблему можно только путем дальнейшего качественного развития химизации и совершенствования диагностики структуры питания возделы- ваемых растений, что позволит исключить или по крайней мере свести к минимуму вероятность экологических конфлик- тов. Иначе говоря, экстенсивный путь, которым шло у нас внед- рение минеральных удобрений, нужно срочно менять на интен- сивный. Для этого следует отказаться от ”затратной психоло- гии”, когда основным показателем считается количество удоб- рений, внесенных на гектар поля, а не прибавка урожая или повышение содержания того или иного элемента в почве. Иной подход в плане ”биологизации” земледелия ко всяко- го рода пестицидам (гербицидам, фунгицидам и т. д.). Если элементы питания минеральных удобрений ничем не отли- чаются от природных, то пестициды не имеют прямых аналогов в почве, т. е. являются чуждыми ей образованиями. Их приме- нение нередко вызывает далеко идущие нежелательные изме- нения почвенной биоты, а через это и других структурно-функ- циональных характеристик почвы. Есть ли альтернатива широкому и регулярному применению пестицидов? В принципе да, так как порой применение подоб- ных химических средств - наиболее технологически простой способ отказа от постоянной борьбы за высокую культуру зем- леделия (соблюдение севооборотов, тщательная обработка почвы и т. д.). Видимо, в ближайшем будущем полный отказ от пестицидов нереален, однако применение этих веществ взамен традиционных приемов земледелия недопустимо. Высокоток- сичные химические средства защиты в перспективе должны быть прежде всего инструментом экстренного вмешательства при возникновении критических ситуаций. 79