дефицит влаги служит ведущим лимитирующим фактором, - с другой. Необходимо учитывать и общий технологический уровень земледелия, от которого зависит эффективность более высоких доз минеральных удобрений даже в идентичных почвенных условиях. Закономерно поэтому, что во многих случаях средние удельные затраты удобрений на единицу продукции у нас гораздо выше, чем за рубежом. Максимальные дозы удобрений, целесообразные и допустимые с позиций экологии и экономи- ки, - функция многих переменных природных условий и ресурс- ной базы сельскохозяйственного производства. Этим обусловлена многовариантность решения данного вопроса, чему будет способствовать переход от централизован- ного распределения ресурсов к их закупкам. Не исключено, что реальная ситуация со спросом и предложением на рынке удоб- рений внесет важные коррективы в прогнозные расчеты в их потребностях. Подобное положение в 1988-1989 гг. возникло на рынке сельскохозяйственной техники, где заказы на некоторые ее виды (например, зерноуборочные комбайны) оказались во много раз ниже ожидаемых. Поэтому нужно весьма критическое отношение к методике и результатам долгосрочных оценок потребностей страны в минеральных удобрениях, в том числе в зональном разрезе. На основе таких оценок планируется госу- дарственная инвестиционная политика, вложение огромных средств в развитие сырьевой базы, перерабатывающей промыш- ленности и т. д. Эти капитальные вложения иммобильны, ориентированы на большие сроки, так что любые просчеты крайне трудно исправить. Мировой опыт доказывает, насколько значительно могут меняться экономические аспекты химизации по мере насыще- ния рынка и усиления внимания к экологическим последст- виям ее применения. Порой рост урожайности за счет супердоз удобрений уже сейчас оказывается невыгодным, в том числе вследствие дифференциации цен на продукцию. По-видимому, в развитых странах тенденция к возрастанию ”ножниц” цен на ”химизированную” и нехимизированную продукцию будет проявляться с годами все сильнее. Данный феномен требует, на наш взгляд, специального обсуждения, учитывая интерес к нему широкой общественности. В последние годы в мировой литературе, особенно в научно- популярной, часто употребляется термин ”биологическое земледелие” (тождественны или близки к нему понятия аль- тернативное, неортодоксальное, природное земледелие и т. п.). Интерес к подобному земледелию начали проявлять после того, как достоянием гласности стали многочисленные факты нега- тивных последствий химизации сельского хозяйства. Об этом свидетельствуют многочисленные конференции, появление 78