нетичности используется также для разделения антропогенных
и искусственных почв, а в опосредованном виде реализуется
при выборе диагностических признаков и ”взвешивания” их'
таксономической значимости.
Принцип историчности включает преемственность, стрем-
ление сохранить и развить положительные стороны прежних
классификаций, сохранить разумные традиции и решения,
устоявшиеся, не противоречащие сущности новой классифика-
ции, характеристики и воззрения. В этой связи неприемлема
коренная немотивированная ломка номенклатуры, затрудняю-
щая и даже не позволяющая эффективно использовать класси-
фикацию в практических целях специалистам - потребителям
классификации. Разработка рациональной номенклатуры 
—
дело исключительно сложное. Изменения в названиях почв
должны быть мотивированы и понятны не только почвоведам-
исследователям, но и широкому кругу специалистов, работаю-
щих с почвой.
В настоящей классификации в основном сохранены тради-
ционная номенклатура и термины, ранее применявшиеся в
литературе. Однако выдержан принцип исключения или заме-
ны ландшафтных наименований на другие, отвечающие логике
профильно-генетической классификации. Это определяется
тем, что характеристика факторов почвообразования не входит
в число диагностических принципов, так как объектом класси-
фикации является почва как самостоятельное естественноисто-
рическое тело, а не ландшафт, не экосистема.
Принцип воспроизводимости выражается в однозначности
идентификации почв. Это достигается использованием субстан-
тивного количественного подхода в 
диагностике таксонов.
Диагностика основывается на количественной характеристике
по стандартным методам устойчивых почвенных признаков,
приведенных в соответствующих базовых шкалах. Принцип
открытости позволяет введение в классификацию новых, ранее
неизвестных и не изученных почв без нарушения целостности
самой системы.
Принцип изменчивости и стабильности отражает совер-
шенствование, развитие науки почвоведения. Стабильность
или этапность обеспечивается относительностью принятых в
классификации решений, пока накапливающиеся знания и
противоречия не заставят искать новые решения. Возможны
текущие улучшения за счет совершенствования в рамках пра-
вил и принципов, принятых для этих классификаций. В нас-
тоящее время новый этап в отечественном почвоведении воз-
ник в связи с переходом от факторных и эколого-генетических
подходов к субстантивно-генетическим.
Отечественная школа генетического почвоведения тради-
ционно характеризовалась многообразием подходов к решению
46