Авторы данной книги в течение четверти века имели воз-
можность наблюдать развитие земледелия Индии на разных
фазах ”зеленой революции”. Выполненные под нашим руко-
водством почвенные исследования в некоторых штатах страны
и многолетние материалы индийских коллег убеждают, что
впечатляющий рост продуктивности земледелия часто сопро-
вождался теми или иными проявлениями деградации почв -
как физической, так и химической. Сохранение, а тем более
дальнейшее повышение их эффективного плодородия требует
нелого комплекса мероприятий, базирующихся на глубоких
научных проработках.
В заключение кратко суммируем изложенное и попытаемся
выделить основные противоречия в использовании почвенного
плодородия 
как 
основного 
ресурса 
сельскохозяйственного
производства. В сложном клубке проблем, с которыми мы пПо-
дошли к переходному периоду, следует прежде всего различать
проблемы, обусловленные объективными и субъективными
противоречиями природопользования. Объективные противо-
речия предопределены самой природой функционирования и
развития сельского хозяйства и народного хозяйства в целом.
Переходный период, как и предшествующие ему, характери-
зуется двумя группами таких противоречий:
1. 
Противоречие между ближней целью 
формирования
подъема 
продуктивности 
и 
сохранением 
плодородия 
Ппочв.
Снятие этого противоречия возможно лишь на втором этапе
переходного периода на основе различных компромиссов в
достижении обеих целей. Такой путь предполагает наличие
целостной научной концепции развития сельскохозяйственного
производства как важнейшей: подсистемы в системе народного
хозяйства. Но даже при идеально выбранной стратегии развития
неизбежны определенные издержки в 
природопользовании
вследствие приоритета социальных целей и ограниченности
ресурсов.
2. 
Противоречие 
между 
общественной 
необходимостью
исключения из перспективных планов рискованных с точки
зрения природопользования направлений и проектов, в особен-
ности касающихся частично возобновляемых ресурсов типа
сельскохозяйственных земель, и практической невозможностью
полного отказа от некоторых из них (например, орошение степ-
ных черноземов).
Смягчение остроты этого противоречия видится прежде
всего в отказе от решений, связанных с риском необратимой
утраты ресурса. В отношении почв такую утрату вызывают
некоторые виды стойкого загрязнения (например, радиоактив-
ное), овражная эрозия и др. Если полная утрата не грозит, то в
ряде случаев оправданием вынужденной перегрузки ресурса,
41