Одним из узловых вопросов аграрной политики сейчас становится переход к платному земле- и водопользованию. Поземельный налог или другие формы учета дифференциаль- ной земельной ренты требуют денежной оценки качества зе- мель, в первую очередь плодородия почв. Объективность этой оценки выступает гарантом социальной справедливости, что особенно важно при арендных формах хозяйствования, как это доказывает опыт других стран. К сожалению, в этом вопросе аграрная наука до сих пор не оправилась от разгрома в начале 30-х годов, после которого разработки в области земельного кадастра стали просто риско- ванными. И в дальнейшем, вплоть до последних лет, админист- ративная система фактически не нуждалась в таких материа- лах. Характерно, что цена земли в одних и тех же условиях колеблется, по определениям разных авторов, в 10 раз и более. Но в новых условиях хозяйствования такое положение просто нетерпимо, нужна единая методология ее определения, исклю- чающая ведомственные и местнические интересы. При этом очень существенные различия в качестве почв могут быть даже в пределах одного района и хозяйства, что должно найти отражение при оформлении аренды. В противном случае создадутся предпосылки для всякого рода дискримина- ции и протекционизма. Следовательно, проведение инвента- ризации всего нашего земельного фонда и мониторинг за его изменением приобретают важнейшее социально-политическое значение. Оно поможет успешно решить главную задачу нашего земледелия, которую академик А. А. Никонов определяет как максимизацию выхода продукции на единицу интегральных ресурсов. 1.4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Не вызывает сомнений историческая неизбежность интенси- фикации земледелия как главного фактора роста его произво- дительности. Однако повышение ‘урожайности или снижение себестоимости продукции за некоторый отрезок времени не -` должно маскировать возможные негативные последствия новых технологий. Напротив, их нужно прогнозировать, чтобы своевременно разработать способы полной или частичной нейтрализации. Слишком дорого нам стоило в прошлом стыд- ливое замалчивание диалектической неизбежности каких-то нежелательных явлений при внедрении любых, даже самых прогрессивных элементов или систем агротехнологии. В част- ности, интенсивные системы возделывания ряда культур могут приводить к уплотнению почвы в результате многократного прохода машины по колее, к изменениям биологической актив- ности почв под воздействием пестицидов и др. 39