не допускалась дискриминация арендаторов, а правила приро- допользования были едиными для всех категорий хозяйств. В последнее время часто проводится аналогия с периодом 20-х годов, когда успешно реализовалась ленинская программа нэпа. В частности, обоснованное внимание привлекают очень быстрые темпы роста сельскохозяйственного производства при крайне ограниченных вложениях в него со стороны государства, ибо в застойные годы имела место обратная тенденция. Бес- спорно, в переходный период следует задействовать ряд факто- ров, ”работавших” в 20-е годы, но нельзя упускать из виду су- щественные отличия, обусловленные сменой исторической обстановки. В 20-е годы технологический уклад земледелия практически не отличался от предреволюционного. Достаточ- ная, а местами избыточная обеспеченность рабочей силой сочеталась с сохранением крестьянами всех традиционных трудовых навыков. Близкая ситуация, кстати, была в КНР при проведении реформы 1978 г. Но у нас такая модель перестройки земледелия может иметь весьма ограниченное значение в отдельных регио- нах и притом лишь для определенных культур (например, овощных или плодовых в трудоизбыточных областях). В осталь- ных зонах она не обеспечена прежде всего трудовыми ресурса- ми, отчего магистральной линией может быть только путь научно-технического прогресса, гораздо более сложный и нау- коемкий. Оправданно используя некоторые организационные формы прошлого, включая арендные, мы в то же время не можем ориентироваться на прежние экономические и технологические решения. Поэтому самая актуальная задача сельскохозяйствен- ной науки сегодняшнего дня - адаптация использования зе- мельных ресурсов к огромному разнообразию природных, со- циально-демографических и национальных особенностей, к технологической многоукладности нашего земледелия. Опти- мальность тех или иных вариантов арендного землепользова- ния - функция многих управляемых и неуправляемых перемен- ных, и нерационально уже изначально ограничиваться немноги- ми моделями, как это было сделано в прошлом с колхозами и совхозами. Сами способы ведения сельскохозяйственного производства должны в какой-то мере учитывать структуры почвенного покрова в отдельных зонах и областях. В Нечерноземье с его мелкоконтурностью и большой пестротой почв гораздо сложнее по сравнению со степной зоной строго стандартизировать набор культур, сроки проведения отдельных операций, дозы удобре- ний и др. Поэтому здесь особенно неэффективными оказались командно-бюрократические методы управления. Повышеёние адаптивности земледелия за счет максимальной дифферен- 36