применение, но нельзя забывать о двух обязательных требова- ниях —- оптимальности почвенных условий и очень высоких требованиях к технологической культуре земледелия. Но в целом на обозримую перспективу такая модель монокультуры, как мы считаем, не может стать альтернативной севооборотам. Иное дело, что зональные рекомендации по ним не должны быть моновариантными, а предлагать для выбора различные комбинации культур, иными словами, быть именно рекоменда- циями, а не директивами. 1.3. АРЕНДНЫЕ ФОРМЫ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ ПОЧВ Центральным положением новой аграрной политики КПСС стала кардинальная реформа системы производственных отно- шений. Ведь хроническое отсутствие ожидаемого прогресса в земледелии было в первую очередь обусловлено тем, что три ”технологических кита” (химизация, мелиорация, механиза- ция) не опирались на прочную социально-экономическую плат- форму. В итоге они превратились в своего рода ”черные дыры”, поглощавшие колоссальные государственные — инвестиции. Аренда и весь обширный круг связанных с ней вопросов в кратчайший срок трансформировались из понятий, представ- лявших лишь ограниченный исторический интерес, в самые горячие точки общественной мысли и сельскохозяйственной практики. Парадоксальность ситуации в том, что при этом мы не располагаем пока не только достаточным практическим опы- том, но и адекватной научной проработкой проблемы. Еще более горький парадокс заключается в том, что в 20-е годы советская школа в области аграрной экономики занимала ведущее положение в мире. Сложившееся положение требует, чтобы уже в начальной стадии развития арендного землепользования постараться представить их будущее, хотя в наш динамичный век это неп- росто. Особенно актуально наметить возможные противоречия и проблемные ситуации, чтобы своевременно быть готовыми к их разрешению. Конечно, окончательную оценку может дать только жизнь, но уже сейчас полезно обсудить различные ва- рианты аренды, в том числе с позиций почвоведения. Сразу оговоримся, что, на наш взгляд, исходное многообразие этих вариантов не должно ограничиваться и единство общего прин- ципа не должно вести к единообразию конкретных форм аренд- ных отношений в различных природных и экономических облас- тях страны. Афоризм ”новое -— это хорошо забытое старое” как нельзя больше подходит к арендным формам, о которых в нашей стране за 60 лет основательно забыли. Этим, вероятно, объясняется 2-949 33