долгосрочных зональных планах развития сельского хозяйства,
хотя значимость его огромна. Не может считаться рентабельной
любая хозяйственная стратегия, ведущая к деградации природ-
ных комплексов, чем бы это ни оправдывалось. В качестве
такого оправдания 
обычно 
выдвигались 
”государственные
интересы” по увеличению производства данной продукции, как
будто сохранение почв и ландшафтов не входит в интересы
государства.
Революционные преобразования в нашем обществе впервые
создают условия для научного разрешения этой проблемы.
Давно доказано, что отдельные сельскохозяйственные культу-
ры по-разному воздействуют на почвенное плодородие. В иност-
ранной литературе встречается даже выражение типа ”убийцы
почв” применительно к табаку, хлопчатнику, сахарной свекле и
некоторым другим пропашным культурам. Столь же общейз-
вестна роль многолетних трав в восстановлении ряда агроно-
мически важных свойств почвы. Поэтому структура посевных
площадей 
является важнейшим компонентом управления
воспроизводством плодородия.
Возможны две альтернативные тактики при возделывании
пропашных, как правило, наиболее продуктивных и высокорен-
табельных культур. Во-первых, это нейтрализация их негативно-
го влияния на почву разнообразными технологическими средст-
‚ вами (внесение органических удобрений, чередование с много-
летними травами, противоэрозионные мероприятия 
и 
др.).
Во-вторых, при ограниченности таких возможностей или недос-
таточной результативности 
-— 
сокращение доли пропашных
культур в структуре пашни. Последний вариант может повлечь
снижение доходов, во всяком случае в первое время.
Тем не менее, как показывает и наш собственный опыт, в
ряде случаев на это придется идти, если под реальной угрозой
находится сохранение почвенного покрова. Но аргументирован-
ное решение может приниматься специалистами только на
местах с учетом фактического состояния почв на каждом поле
и наличия всех видов ресурсов. Всякого рода категоричные
указания сверху, в том числе в форме обязательного госзаказа
на ту или иную продукцию, неизбежно затрудняют выбор опти-
мального варианта. Задача научных учреждений - дать методо-
логию таких расчетов. В идеале они должны делаться на мик-
роЭВМ, которые становятся действенной формой внедрения
научных подходов в производство.
В конце концов современное тяжелое состояние наших
почв - это в определенной степени и результат отсутствия в
течение десятилетий свободы маневра у хозяйств. Игнорирова-
ние закономерной связи между специализацией земледелия и
сохранением почв дорого обошлось и в других регионах, в том
числе в результате неоправданной политики цен на отдельные
29