не на экономические рычаги. И всегда она доказывала свою неэффективность и заменялась той или иной формой экономи- ческого регулирования. Показательно, что административно- карательные методы плохо срабатывали даже при внедрении бесспорно перспективных культур, как это было при Петре Е с картофелем или при Н. С. Хрущеве с кукурузой даже в тех зонах, где она объективно должна была занять большие площади. ` Уместно напомнить, что российское общинное земледелие, базирующееся на трехполке, также крайне затрудняло крестья- нам ”маневр культурами”, что служило дополнительной причи- ной низкой продуктивности пашни. Мобильность за счет смены типов агроценозов присуща земледелию с самого его зарожде- ния. Производитель всегда должен иметь необходимую степень свободы, чтобы этим наиболее естественным путем оптимизи- ровать использование имеющегося производственного потен- циала применительно к почвенным условиям. Наконец, и современная практика говорит о том же. Зна- комство с лучшими хозяйствами разных зон показывает, что они имеют несравнимо большую самостоятельность в использова- нии своих земель и последовательно ее осуществляют. Имму- нитет против диктата сверху завоеван в упорном противостоя- нии, а в дальнейшем успехи (и не в последнюю очередь автори- тет руководителей) помогают сохранить относительную незави- симость. Но то, что было исключением вследствие счастливого сочетания субъективных и объективных причин, в переходный период должно стать повсеместной нормой. Большой эффект дала замена по инициативе местных органов в Нечерноземной зоне РСФСР, Белоруссии и Прибалти- ке пшеницы на ”серые хлеба”. Вообще интересно было бы подс- читать, во что до этого стране обошлась одна только строчка в планах: ”в том числе основной продовольственной культуры пшеницы”, тогда как фактически решалась проблема кормов, в качестве которых она уступает ячменю или овсу. Подчеркиваем, что само по себе внедрение новых культур — естественный процесс в земледелии. В эпоху НТР оно часто диктуется их резкой технологичностью на определенных этапах развития производства. В последние годы в ФРГ, например, идет замена многолетних трав на кукурузу и сахарную свеклу, так как индустриальные технологии сделали их более выгод- ными в качестве кормовых культур. Недопустимо лишь одно, чтобы этот процесс осуществлялся методом диктата из центра как в прямой, так и в завуалированной форме. Структура посевных площадей и землепользования в целом должна оцениваться не только с точки зрения роста продукти- вности, но и с позиций сохранения почвенного плодородия и природной среды. Этот вопрос пока недостаточно отражается в 28