время общую структуру сельскохозяйственного землепользова- ния, включая специализацию земледелия в территориальном ракурсе, нельзя признать оптимальной. Она сложилась истори- чески под влиянием целого комплекса объективных и субъек- тивных факторов и в целом недостаточно учитывает особеннос- ти почвенного покрова и агроклиматических ресурсов. Одна из приоритетных задач переходного периода -— посте- пенная оптимизация структуры посевных площадей на самых разных иерархических уровнях: от регионального до внутрихо- зяйственного. Формулировка академика Д. Н. Прянишникова, что понятие плодородия почв неотделимо от культуры, сумми- ровала вековой крестьянский опыт, привычное выделение ”’льняных”, ”"луковых” и т. п. почв. Поэтому мобилизация пло- дородия почв за счет правильного подбора возделываемых культур является, по нашему убеждению, важным и притом наименее фондоемким резервом повышения продуктивности почв в переходный период. Принудительное планирование набора возделываемых культур явилось детищем столь же принудительной коллекти- визации. На фоне вызванного ею серьезного спада объемов производства в начале 30-х годов акцент был перенесен не на валовую продуктивность аграрного сектора, а лишь на ту его часть, которая поступала практически безвозмездно в госу- дарственные фонды в форме налогов, натурплаты за работу МТС и т. п. При этом размеры отсуждения практически не принимали во внимание оставляемую в колхозе долю, иными словами, реализовался худший из всех возможных вариантов их ”самообеспечения”. В форме плана-приказа стали задаваться из центра и дово- диться через систему республика-область-район до хозяйств жесткие планы не только по объемам заготовок, но и по посев- ным площадям под отдельными культурами (как известная гарантия выполнения планов). Война и послевоенная разруха с их атмосферой острейшего дефицита законсервировали эту практику. Закономерно, что попытки как-то устранить этот очевидный тормоз в развитии производства неоднократно предпринимались начиная с 1953 г., но из-за их непоследова- тельности не доводились до конца. По-видимому, они и не могли быть успешными без коренного изменения всей эконо- мической и политической системы в стране. Именно вследствие кажущейся простоты решения проблемы жесткая административная регламентация возделываемых культур имеет очень давние традиции. Она внедрялась уже в Древнем Китае и Месопотамии, т. е. на заре земледельческих цивилизаций авторитарного типа. В ХУШ-Х1Х веках эта практи- ка в форме принудительных культур использовалась некоторое время в колониях, когда акцент делался на силовое давление, а 27