ных ситуаций в таком недалеком ”светлом будущем”. Таковы
примерно гносеологические корни современной трагедии Кара-
калпакии и Калмыкии. Приходится поражаться упорству чл.-
корр. АН СССР В. А. Ковды и других ведущих специалистов,
которые, не получая поддержки в верхах, не прекращали борьбу
за подлинно научное использование нашего земельного фонда.
Фактическое отстранение почвоведения в годы культа лич-
ности и застоя от формирования политики рационального
природопользования усугублялось аналогичным положением с
другими ”синтезирующими” науками, включая экономику.
Между тем в развитых странах считают, что в эпоху научно-тех-
нической революции выбор той или иной модели интенсивного
аграрного природопользования в первую очередь детермини-
руется балансом между экономическими и экологическими
аргументами. На фоне постоянного роста технических возмож-
ностей человечества 
по 
преобразованию 
природной 
среды
экономика и экология выступают в качестве своеобразных
барьеров, оценивая их целесообразность и допустимость, притом
каждая со своих специфических позиций.
Тем самым технология неуклонно расширяет, а экономичес-
кие и экологические ограничения с неизбежностью сужают
диапазон использования почвенного покрова 
и природной
среды в целом. Такой механизм в принципе позволяет отобрать
из числа альтернативных вариантов наиболее рациональный.
Поскольку оптимизировать его одновременно по всем парамет-
рам невозможно даже теоретически, то компромисс достигается
с учетом иерархии этих параметров как в настоящее время, так
и в будущем. Смену приоритетности отдельных целевых функ-
ций землепользования нетрудно проследить, анализируя в
ретроспективном плане практику других стран. При всех их
индивидуальных особенностях основная тенденция сохраняет-
ся: до тех пор, пока не ликвидирован прессинг дефицита сель-
скохозяйственной продукции, вопросы экологии неизбежно
имеют подчиненное значение. По мере насыщения рынка они
постепенно выходят на первый план. Для раскрытия данного
тезиса приведем пространную выдержку 
из 
коллективного
заключения западноевропейских почвоведов.
Европейское экономическое сообщество в настоящее время
сталкивается с проблемой избыточности продукции и сельско-
хозяйственной несбалансированности, а в то же время растет
озабоченность о защите окружающей среды. Существует насто-
ятельная необходимость переориентировки сельскохозяйствен-
ного производства и введения альтернативных культур, кото-
рые больше отвечают реальным запросам потребителей и обес-
печивают экологическое использование природных ресурсов.
Новые приоритеты включают изменения размещения произ-
водства, использование почв, систем хозяйствования и защиты
24 
: