га пашни, сенокосов и пастбищ. Особое место заняли исследо-
вания в Средней Азии, которые существенно расширили пробле-
матику русского почвоведения. Мировое значение имели иссле-
дования К. К. Гедройца, Б. Б. Полынова, К. Д. Глинки в области
химии и физико-химии почв и их плодородия. Начала склады-
ваться отечественная школа агрохимии во главе с Д. Н. Пря-
нишниковым.
В целом к 1917 г. русское генетическое почвоведение уверен-
но занимало ведущее положение в мировой науке. Его слабыми
сторонами были прежде всего малочисленность специалистов,
крайне ограниченное число научных учреждений и соответст-
венно очень неравномерная экспериментальная изученность
отдельных `почв в территориальном плане. Недостаточными
были разработки в области окультуривания почв, что обуслов-
ливалось низким уровнем земледелия.
Великая Октябрьская социалистическая революция придала
мощный импульс нашей науке, и 20-е годы можно по праву
считать героическим этапом в ее истории. Впервые появились
предпосылки для практической реализации научного потен-
циала в масштабе страны. Дальнейшее развитие получили все
классические направления докучаевского почвоведения, резко
усилилась их ориентация на решение конкретных текущих и
перспективных проблем сельского хозяйства, что нашло отраже-
ние уже в плане ГОЭЛРО. Исключительно актуальными были
работы по изучению и использованию почвенного покрова
бывших окраин, прежде всего Средней Азии, Кавказа, Сибири. В
целом в 20-е годы произошло структурное оформление почвове-
дения, т. е. в основном обособились и сложились все его важней-
шие направления как теоретического, так и прикладного харак-
тера. Вместе с тем в конце этого периода в развитии почвоведе-
ния и смежных дисциплин появились серьезные трудности,
привнесенные в науку извне. 
|
В 20-е годы наша страна имела уникальную плеяду ученых,
труды которых дали мощный импульс развитию научных основ
природопользования в мировой науке. Это - Д. Н. Прянишни-
ков, В. И. Вернадский, Н. И. Вавилов, А. В. Чаянов, а также
представители второго поколения докучаевского почвоведе-
ния. Среди них К. Д. Глинка, ставший в 1927 г. первым президен-
том Международного общества почвоведов, и его преемник на
этом посту К. К. Гедройц. И хотя согласно Ф. Бэкону истина -
дочь времени, а не авторитетов, но именно наличие таких лиде-
ров изначально определяло моральный климат в молодой
советской науке, стандарты научной деятельности и, как след-
ствие, ее высокий авторитет в стране и за рубежом.
При известных различиях в политических взглядах все они
были прежде всего патриотами. Закономерно, что уже в первые
послереволюционные годы Д. Н. Прянишников, А. В. Чаянов,
9