Таблица 127
Потери Са, Мв, З5г с инфильтрационными водами из почвы
(данные Никифоровой М..В.)
Вариант 
Концентрация, мг/л 
Потери
почва | опыта 
с 
Са 
Ме 
Са :$г | г/га 
кг/га 
Са:5г
ъг 
Са | Ме
Ё 
контроль | 0,10 | 24,2 
3,2 
242 
|104,5 | 30,2 | 4,2 | 289
Ё „ 
|ИЗВв. мука 
0,13 | 27,3 | 16,6 
210 
|162,4 | 29,2 | 17,8 | 180
2 & | ККК 
0,17 | 51,5 | 13,4 
302 | 139,4 | 31,4 | 21,6 | 225
Ё 
контроль | 0,13 | 25,3 | 12,1 
194 | 90,4 | 16,4 | 7,8 | 181
Ё я 
изв. мука | 0,13 | 44,1 
10,9 
339 
|145,6 | 34,0 | 8,6 | 234
2 | ККК 
0,24 | 48,3 | 14,7 
201 
|161,0 | 35,8 
|10,8 | 222
Во всех случаях при внесении ККК соотношение потерь Са:$г было широ-
ким (от 200 до 700), что свидетельствует о безопасности конверсионного мела
для загрязнения грунтовых вод стронцием. Среднегодовые потери стронция
вследствие вымывания были очень низким и составили 0,1-0,3% от внесенного
с мелом в почву количества. В целом среднегодовые потери стронция состави-
ли около 0,05 мг/кг почвы, то есть всего лишь 0,016% от его фонового содер-
жания в почве. В подтверждение наших выводов ФГУЦАС «Новгородским»
получены данные, свидетельствующие о том, что при внесении в почву отход-
ного мела в дренажных водах не выявлено существенного загрязнения их
стронцием (Покровская Е.В. и др., 2000).
Таким образом, агроэкологическая оценка свидетельствует о том, что по
эффективности ККК не уступает стандартной известняковой муке при одно-
кратном и повторном применении в качестве известкового удобрения. Конвер-
сионный мел проявил себя как быстродействующий высокоэффективный из-
вестковый материал.
207