ГЛАВА 18
ВЛИЯНИЕ СОЧЕТАНИЯ ИЗВЕСТКОВАНИЯ С УДОБРЕНИЯМИ,
ПОВТОРНОГО ИЗВЕСТКОВАНИЯ И ФОРМ ИЗВЕСТКОВЫХ
МАТЕРИАЛОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТОВ И
КАЧЕСТВО УРОЖАЯ
Объекты и методы исследований: Изучение эффективности сочетания ми-
неральных и известковых удобрений проводили в двухфакторном полевом
опыте в Смоленском НИИСХ в трех повторениях (6 х 4 х 3 = 72 делянки) на 3-х
полях. Площадь учетной делянки 48 м?. Дозы возрастающие (6 доз извести,
представленных в долях гидролитической кислотности от 0,5 до 2,5, полная до-
за - 8,3 т/га и 4 дозы МРК, включая нулевую и соответствующие трем уровням
среднему — 1(NoК.), повышенному — 2(No К) и высокому — З(NoРК.).
Почва дерново-подзолистая легкосуглинистая, слабоокультуренная. Агро-
химические показатели почвы: рН 4,0, Нг- 5,5 мг-экв., сумма поглощенных ос-
нований 3,5 мг-экв/100 г почвы, степень насыщенности основаниями 35%, со-
держание подвижного алюминия (по Соколову) 7 мг, подвижного фосфора (по
Кирсанову) 8,5 мг, подвижного калия (по Масловой) 10 мг/100 г почвы, гумуса
(по Тюрину) 2%. Чередование культур севооборота: озимая пшеница, ячмень с
подсевом клевера, клевер, озимая рожь, лен, картофель, горохо-овсяная смесь.
Для определения зависимости факторов минерального питания и урожай-
ности севооборота на основе математического анализа были выбраны регресси-
онные уравнения следующего вида:
У = А, + А,(NoК.) + А› (МРК)°? + АзСа+ А,Са° + А(NoРК: Са)°,
У = А,+А; (NoК)+А, (МРК)"+А, Са+А, Са”+А; (Са(NoК));
гдё, у- анализируемый параметр, А‚- свободный член, характеризующий значе-
ние параметра на контроле, А,,‚ А» Аз, А, и т.д. — члены, характеризующие
действие МРК ‚ извести и их взаимодействие. Для сокращения в таблицах сло-
во известь заменено знаком - Са, а дозы извести выражены в долях : (,5, 1,0,
15 2,0, 2,5 г.к., (МРК) - дозы минеральных удобрений в кодированных единицах
от 1 до 3
Для определения динамики эффективного последействия факторов ис-
пользовали следующую регрессионную модель:
185