Таблица 49
Влияние различных приёмов на потери элементов с фильтрующимися
водами из дерново-подзолистой суглинистой почвы, кг/га в год
Потери
Варианты опыта 
Са 
Ме 
К 
$ | Noмо,
| 
Контроль 
75,9 | 34,4 
16,7 | 54,8 | 28,4
Контроль +пожнивная культура 
46,9 | 25,8 
8,7 | 38,3 
5,5
„ | Известь, 2 г.к. 
96,5 | 55,1 
14,3 | 74,8| 
30,1
Известь, 2 г.к (фракция 0,5-1,5 мм) 
77,8 | 39,2 | 13,4 | 44,5 | 23,7
3 
Известь, 2 г.к. + навоз 20 т/га 
110,4 | 43,3 | 20,8 
|73,8| 
32,5
` | Известь, 2 г.к. + навоз 40 т/га 
109,6 | 51,6 | 11,4 | 67,2| 
28,7
д 
NoРКхХ 
84,5 | 53,9 | 16,8 | 76,4| 
21,3
М1РК КУСО, 
66,9 | 27,9 
8,5 
|27,9| 
27,8
М1РК+ известь, 1 г.к. 
97,2 | 40,4 { 16,1 
|57,9 | 24,7
5 | М1ЕРК+ известь, 1 г.к. + пожнивная 
62,3 | 386 
57 | 40,3 
85
культура
М1РК+ известь, 2 г.к. 
87,0 | 36,4 
9,5 
|47,9| 
22,3
6 
Ё;?К—Ъизвесть 2 г.к (фракция 0,5-1,5 
924 | 50,9 
56 
|50,1| 
241
7 
NoРсдК 
63,5 | 38,5 
8,5 
|47,8| 
20,8
М2РсК 
76,9 | 38,3 
4,1 
|56,3 ! 20,6
8 
М2РК+ известь, 1 г.к. 
89,8 | 42,7 
11,0 | 58,5 | 24,0
МNo2 дробно РК+ известь, 1г.к 
74,0 | 42,4 
5,8 
|42,4| 
25,9
о 
М2РК + известь, 2 г.к. 
122,6 | 56,8 
5,8 
|40,5 | 24,7
М2РК+ известь, 2 г.к. +травы 
77,6 | 35,0 | 10,1 
|45,0| 
22,6
Вторым по эффективности средством снижения потерь элементов можно
считать применение безбалластных форм минеральных удобрений. При внесе-
нии в почву поташа в качестве калийного удобрения потери калия снизились по
сравнению с внесением хлористого калия почти в 2 раза, кальция — 1, 3 раза,
магния — в 2 раза, серы — почти в 3 раза. Концентрация хлора снизилась в
фильтрате из почвы 1, 6 раза. Внесение двойного суперфосфата снизило потери
кальция и серы из почвы в 1,2 раза, по сравнению с простым. Дробное внесение
азотных удобрений уменьшило потери Са - в 1, 2 раза, К — в 2 и $ -в 1,4 раза.
Некоторое уменьшение вымывания наблюдалось при внесении грубой фрак-
ции извести из удобренной почвы. Но на фоне минеральных удобрений потери
кальция и магния из почвы при внесении такой извести несколько увеличились.
82