Окончание таблицы No7
Культура 
Н 
Доза СаСО)}, т/га 
оптимальный
Р 
|2-4 ] 4-6 | 6-8 | более & | интервал рН\
Однолетние тра- 4,5 и ниже 
12 
14 
16 
16
вы (сено) 
4,6 - 5,0 
6 
8 
10 
10 
5,4 - 6,0
5,1 - 5,5 
5 
8 
8 
8
Многолетние 
4,5 и ниже 
18 | 25 | 27 
30
травы (сено) 
4,6 - 5,0 
12 
15 
18 
20 
5,6 - 6,4
5,1 - 5,5 
9 
12 
13 
15
Сеяные 
луга 
и | 4,5 и ниже 
10 
15 
18 
20
пастбища — бо- | 4,6 - 5,0 
6 
8 
12 
-
бово-злаковые — | 5,1 - 5,5 
4 
- 
- 
- 
5,4 - 6,0
(сено)
Естественные 
4,5 и ниже 
3 
4 
4 
- 
53-57
луга 
4,6 - 5,0 
2 
2 
- 
- 
‚ 
‚
Затем были обобщены результаты 11-ти длительных полевых опытов с до-
зами извести, прошедших две ротации семипольного севооборота (табл.8). Ре-
зультаты обобщения показали, что действие низких норм извести (0,25 г.к.) было
слабым. Эффективность половинной нормы извести в первой ротации севообо-
рота составила около 70% от полной нормы, а во второй ротации — только 50%.
Таблица 8
Средние ежегодные прибавки урожая от норм извести в полевых севооборотах
по данным длительных полевых опытов
Ротации 
Нормы извести (доли гидролитической кислотности)
севооборота 
0,25 
0,5 
1,0 
2,0
Первая 
18° 
3,5 
4.8 
6.2
37 
73 
100 
129
Вторая 
13 
28 
5,6 
6,5.
23 
50 
100 
116
` в числителе, кормовые единицы, ц/га, в знаменателе, %
Эффективность повторного известкования почв
Эффективность повторного известкования является наиболее актуальным и
наименее изученным вопросом. Высокая эффективность повторного известкова-
ния наблюдается на фоне низких норм первично внесенной извести. На фоне
пПоЛлНных пПо ГИДРОЛИТИЧССКОЙ кислотности норм извести даже через длительные
16