ванием показателя дифференциального дохода общей экономи-
ческой оценки земель (табл. 17, 18).
17. Шкала контрастности почв
Разница в оценке
по ДД двух срав-
нивземых почв, балл
Контраст-
Степень контрастности
ность почв, балл
Неконтрастные 
0 
0
Слабоконтрастные 
1-- 0 
!
Средиеконтрастные 
1 -20 
2
Сильноконтрастные 
21—30 
3
Крайне контрастные 
З1 и более 
4
18. Определенне контрастностн ЭПА (сенокос)
Шифр 
Площадь 
Оценка 
Контрастность 
Контрастность
агро- 
по ДД, | почвы по отНно- | почв по ОТНО- 
.
груп- 
га 
о 
балл 
шению к наибо- | шению к наибо--
пы 
% 
лее распрост- — | ‚лее распростра-
раненной (К), | ненной (Как), /›
балл 
%
103в 
3,2 
2,1 
13 
0
146 
19,2 
12,4 
19 
!
155 
125,4 
81,3 
13 
—
179в 
6,5 
4,2 
19 
1
154,3 
100,0 
14 
0,17
Примечание. Агрогруппа (шифр 155) является наиболее распространенной.
Показатель, который объединяет пространственную и качест-
венную дифференциацию территории, ее почвенного покрова —
коэффициент неоднородности (Кн) почвенного ареала (табл. 19).
Оценивая 
результаты 
расчетов 
по 
типичным 
хозяйствам,
можно сделать выводы по району в целом, т. е. оценить про-
странственную ландшафтную организацию, 
меняющуюся 
под
влиянием комплекса мелиоративных мероприятий. Следует отме-
тить улучшение пространственных условий ландшафта: умень-
шение коэффициента сложности (1,82—1,21); увеличение среднего
размера контура 
(53,6—80,7 га); уменьшение коэффициента
неоднородности (0,39—0,26). Кроме этого, улучшилась харак-
теристика ЭПА после мелиорации земель (табл. 20).
Из таблиц 18 и 20 видно, что уменьшился коэффициент клас-
сификационной дифференциации компонентов ландшафта (0,70—
—0,53), уменьшились изменчивость контуров (0,08—0,06 и коэф-
фициент расчленения (2,52—2,50).
Посредством проведения мелиоративных работ изменяется
236