кого, экономического, социологического и иного характера. В
центре изучения землепользования всегда находятся те же или
иные социальные вопросы, по отношению к которым и осуществля-
ется в конечном счете прогноз. Научно-технический прогресс
также представляет собой лишь сторону социального прогресса.
Поэтому 
к 
прогнозированию 
землепользования — необходимо
подходить как к определенному социальному явлению.
Философско-методологические вопросы прогнозирования бази-
руются на диалектике категорий возможности 
и действитель-
ности как исходном пункте создания концепции, их взаимосвязи
с понятием закона и закономерности, непосредственно обуслов-
ленными категориями необходимости и случайности. Логико-гно-
сеологические основы прогнозирования, построенные на категори-
ях диалектики, позволяют сконструировать понятия из области
формального и абстрактно возможного как ступени прогности-
ческой деятельности человека, обосновать категорию реальной
возможности 
и дать оценку достоверности 
прогноза, условия
и границы его функционирования.
Исходным пунктом логико-гносеологического анализа прогно-
зирования 
как 
вида 
опережающего 
отражения 
является 
ис-
следование сущности причинно-следственного взаимодействия и
неопределенности, многозначимости отношения причины и следст-
вия (вероятности причинности) с закономерной связью и обус-
ловленностью (детерминацией) явлений и процессов объектив-
ной реальности. Достоверный прогноз возможен лишь по ОТНО-
шению 
к 
таким 
событиям 
(явлениям, 
процессам), 
которые
детерминированы имеющимся в настоящее время состоянием про-
гнозируемой системы. 
Поэтому представляется обоснованным
тезис, что степень детерминированности будущего настоящим
является пределом 
точности 
прогнозирования. 
Ф. 
Энгельс 
в
«Диалектике 
природы» 
выделил 
критерий, 
в 
соответствии 
с
которым предсказуемыми нужно считать прежде всего общие
свойства вещей (явлений, процессов, систем), так как детер-
минация на уровне общего прежде всего выражается в зако-
нах, 
которые 
существуют 
постольку, 
поскольку 
существует
причинно-следственная 
зависимость. 
Отрицание 
причинности
приводит к отрицанию и закономерности, а отрицание последней
делает невозможным научное познание вообще.
Данное положение особенно ценно для выделения объекта
и установления предмета изучения в теории организации земле-
пользования, где объектом всегда является некоторый фрагмент
действительности 
(территории с 
конкретными ландшафтными
системами). Этот фрагмент должен выделяться в тех границах,
где он является целостным объектом с характерными общими
закономерностями развития; единичное событие (явление) может
быть предсказано лишь в той мере, в какой оно выражает общее.
Вклад различных взаимодействий и связей конкретного объекта
с окружающей системой 
в его качественную определенность
далеко не равноценен, в связи с чем в науке удается выделить
140