териале параллельно исследуются и сопоставляются различные методи- ческие подходы, учитывающие и не учитывающие структуру почвенного покрова при формировании выборок для статистической характеристики урожайности, почвенных свойств и корреляции между ними. Исследования проводятся с учетом представлений об объективно су- ществующих уровнях неоднородности почвенных свойств и урожая (Фрид- ланд, 1965; Козловский, 1970) с использованием разрабатываемых в поч- воведении методических подходов к этой проблеме (Козловский, 1970, 1972). Работа ведется на опытном поле площадью 16 га в двух пятиполь- ных севооборотах, заложенных на водораздельном и склоновом участке для изучения доз и способов внесения удобрения. Выбор площадей под севообороты обоснован материалами детальной почвенной и топографи- ческой съемки масштаба 1 : 1 000. Опытное поле, несмотря на малую контрастность почвенного покро- ва, характеризуется большой пестротой по агрохимическим, водно-физи- ческим свойствам и урожайности, что характерно для зоны дерново-под- золистых почв. При однородной материнской породе (покровные суг- линки) основным фактором дифференциации почвенного покрова являст-. ся рельеф и связанные с ним условия увлажнения. В пределах опытного поля различаются три элемента мезорельефа — водораздельный участок с уклонами мепее 1,5°, прибалочпый склонм © уклонами 2—6° и полузамкпутое понижение на выположенном участке склона. На выделенных элементах развиты три различные элементарные почвенные структуры — ЭПС (Григорьев и др., 1975), представляющие собой малоконтрастные 3—4-компонентные почвенные комплексы-пятни- стости по оподволенности, оглеению, эродированности. Всего в пределах опытного поля выделено, согласно «Указаниям по диагностике и класси- фикации» (1967), 8 разновидностей дерново-подзолистых почв. Размеры ЭПА — 50—500 м?, т. е. на каждой делянке обычно встречаются два-три компонента почвенного покрова. | ‚° Ночвенный покров характеризуется малой контрастностью. Тем не ме- нее установлены статистически достоверные различия между основными компонентами (П^,, Н,, П) по химическим показателям, которые в наибольшей степени проявляются в подпахотном горизопте, но наблюда- ются и в пахотном. При этом агрохимические данные характеризуются высокими показателями варьирования доступных форм фосфора (Р.О,) и калия (К,‚О) по исходной характеристике опытного поля (Уъо,== ==30--50%; Ико==25--30%), особенно после внесения удобрений (У,о; 60-80% Ико=40-50%). Столь же сильно варьирует на небольших рас- стояниях урожай сельскохозяйственных культур. Колебания урожайности в пределах одной делянки площадью 200 м* достигают 2—3-кратных }аз- меров (рис. 1, 2). По данным рекогносцировочного обследования, выделенные ЭПС обна- руживают достоверные различия урожая и агрохимических показателсй (табл. 1). Таким образом, использованная в рекогносцировочных посе- вах общепринятая методика агрохимического обследования (по смешан- ным образцам почвы с делянок площадью 200 м*) и сплошпого подс.!я- ночного учета урожая оказалась пригодной для характеристики поля и оценки связей на уровне мезорельефа. По данным рекогносцировочного посева, внутри каждой ЭПС не на- блюдается корреляции между урожаями с делянок и агрохимическими показателями (рис. 3). Аналогичная картина отмечена и на делянках опытных севооборотов. В пределах каждого из трех вариантов наблюда- ется значительное варьирование урожая и агрохимических показателей, но связь между ними при поделяночных учетах крайне неустойчива, а в отдельные годы ее не удается выявить. 203.