покрова в условиях Молдавии освещен И. А. Крупениковым и др. (1973). Способы окультуривания условно можно подразделить на агротехни- ческие, длительно и повторно применяемые, и мелиоративные. Устойчи- вое улучшение и сглаживание контрастности свойств почв под воздейст- вием агротехнических мероприятий даже в условиях интенсивного ис- пользования земель достигается лишь за длительный срок, измеряемый десятилетиями. Мелиоративные способы окультуривания обеспечивают коренное улучшение земель разовым приемом за короткий срок, причем изменения относительно устойчивы, даже необратимы, что очень важно при формировании управляемого агроландшафта. В настоящее время осо- бый интерес представляет окультуривание почв и целенаправленное из- менение СИП Нечерноземной полосы. Под влиянием мелиоративных способов СИП может быть изменена косвенно или непосредственно. Примером косвенного изменения СПЛ служит осушение и дополнительное увлажнение, которое, изменяя вод- ный режим, а следовательно, и направляющие почвообразующие процес- сы, сглаживает контрастность автоморфных и гидроморфных почв. Наиболее интересны специальные мелиоративные мероприятия по не- посредственному изменению и гомогенизации СПП, которые проводятся в Нечерноземной зоне при массивизации угодий в ландшафтах с крайне контрастными почвенными покровами и технологическими условиями территории. Для решения практических задач по реконструкции СШП на уровне технического проекта в связи с переходом от оцепки контрастности СНП к оценке контрастности земель необходимо различать экологическую и технологическую контрастность земель. Экологическая контрастность, определяемая на основе особенностей СПП, должна включить кроме вну- трипольной контрастности почв также и весь местный комплекс природ- ных условий, в частности внутрипольную контрастность условий увлаж- нения, микроклимата и др. Если при изучении природного лапдшафта достаточно определить и выразить количественно общую контрастность, то для проектирования и строительства объектов реконструкции СПШП. необходимо определить пределы "допустимой внутрипольной контрастно- сти, которая выступает как фактор, лимитирующий урожайность при оп- ределенном уровне ведения хозяйства. Следовательно, допустимая внут- рипольная экологическая контрастность будет разная в зависимости от набора выращиваемых культур. Отдельно рассматривается внутриполевая технологическая контраст- ность как различие выраженности микрорельефа, крутизны склона, за- валуненности, мелкоконтурности, что усложняет или полностью исклю- чает возможность применения наиболее эффективных технологических схем для выращивания определенных культур. Устранение технологиче- ской внутрипольной контрастности в современном механизированном сельском хозяйстве так же необходимо, как гомогенизация экологиче- ских условий, и поэтому должна включаться как органическая составная часть технических проектов по коренному преобразованию СПП. На полях с резко контрастной СПП отмечается неодновременное со- зревание зерновых, которое приводит к недопустимым потерям при их уборке комбайнами. В этом и проявляется отрицательное влияние, как экологического, так и технологического фактора внутрипольной конт- растности. — Интегрирующий — показатель — агрономическая — контраст- ность — количественно выражается баллами качественной и экономиче- ской оценки земель. В качестве примера по коренному преобразованию СПП на основе технических проектов рассмотрим методику исследования, проектирова- ния и строительства мелиоративных объектов по гомогенизации агроно- мически резкоконтрастных земель моренно-холмистого рельефа, которые имеют следующие характерные особенности: а) частую смену Холмов и 190