тде велики контрастность почвенного покрова и число компонентов, коли-
чество их значительно возрастает. Здесь нередко одна и та же агрогруп-
та может фигурировать в разных подтипах земель,
Количественная характеристика 
сложности 
(пестроты) 
почвенного
покрова явилась лимитирующим показателем наиболее мелкой дифферен-
циации земель — видовой (табл. 2). В зависимости от природных особен-
ностей ландшафта влияние этого фактора (наряду с составом почвенного
покрова и его контрастностью) могло оказаться решающим в выборе най-
более целесообразного вида использования территории.
В связи с чрезвычайпой пестротой почвенного покрова, характерной
для большинства ландшафтов севера Белоруссии, ранжировка земель по
преобладающим размерам элементарных почвенных ареалов (ЭПА) вы-
глядела следующим образом.
га 
га
Однородные 
>>3,0 
Сильнопестрые — 0,5—0,05
Непестрые 
3,0—1 ,5 
К райнепестрые 
<<-0,05
Пестрые 
1,5—0,5
Количественная мера отличий свойств компонентов почвенного покро-
ва — контрастность — рассматривалась как весьма существенная харак-
теристика видов земель, определяющая в будущем во многом характер и
направление организации территории. Для расчета коэффициента конт-
растности почвенного покрова была построена четырехфакторная модель,
по аналогии с моделью Ю. К. Юодиса (1967), но с более широким на-
бором отличительных признаков, в частности по механическому составу,
особеппостям строения почвенного профиля, степепи проявления эрозии
(Качков, 1977), что отвечало сложившимся традициям и практике круп-
номасштабной картографии почв в республике. Как правило, с рассчитан-
ными коэффициентами контрастности в большинстве 
ландшафтов хоро-
шо 
коррелировали 
различия 
между компонентами 
по 
запасам 
влаги,
гумуса и урожаям сельскохозяйственных культур.
По величине коэффициента контрастности почвенного покрова земли
‚подразделялись следующим образом.
га 
га
Неконтрастные 
>1,5 
Сильно контрастные 
5.‚ 0—8,0
Слабо контрастные 
1,5—3,0 
Крайне контрастные 
<8,0
° 
,
Средне контрастные — 3,1—5,0
В то же время принцип равноценности различных свойств почв, по-
ложенный в основу определений контрастности по методу Ю. К. Юодиса,
‘оказался недостаточно эффективным в отдельных ландшафтах. Так, фак-
тор переувлажнения, являясь господствующим на озерных террасах, сгла-
живает даже такие существенные различия между почвами, как меха-
нический состав. Между тем очень широкий диапазон его пестроты обус-
‚ловил здесь достаточно высокую контрастность почвенного покрова.
Дальнейшие исследования позволят изыскать и апробировать более
совершенные методы определения контрастности и тем самым использо-
вать уже коэффициенты неоднородности почвенного покрова в качестве
объективных критериев выделения земель.
В соответствии с особенностями категорий сельскохозяйственных зе-
‚мель должны решаться вопросы рациональной организации территории,
возможной трансформации угодий и разрабатываться мероприятия по
повышению эффективного использования земель. Для условий Белорус-
.ского Поозерья они включают в себя три направления: 1) гомогенизацию
{выравнивание) свойств почвенного покрова, 2) ограниченное сельскохо-
8* 
187